Según se deduce del texto de la demanda, en un momento dado, Zarza se habría puesto de acuerdo con el otro querellado, Ignacio Ramos Covarrrubias, para conseguir la entrada de Auriga Global Investors en la sociedad y expulsar fraudulentamente a quienes hasta ahora habían sido sus socios. Auriga, presidida por Íñigo Resusta, es una sociedad de valores, con intervención en la bolsa del Madrid, Barcelona y Valencia, de gran importancia nacional, no solo por su condición de regulada sino también como gestora de patrimonios a nivel nacional e internacional, y de fondos de inversiones de parecida importancia. Por tanto, sometida al control de la CNMV. El plan consiste en varias operaciones y una doble venta que habría contado, necesariamente, con la complicidad de M.C.R. Sin la colaboración de este y del notario Ignacio Ramos Covarrubias, hubiera sido imposible que un individuo con los antecedentes de Alvaro Zarza consiguiera mover ficha para dejar fuera a sus socios y persuadir a Auriga entrar en el capital. Es probable que Auriga no se haya enterado bien de lo que hay detrás de las asombrosas maniobras de Zarza. A menos que Auriga, lo que no parece probable dadas sus antecedentes y proceder empresarial, participe en ellas. En todo caso si se confirmara este ultimo extremo, quizá la CNMV tendría que ir atándose los machos. Los hechos, son que Alvaro Zarza que era el administrador único del grupo que mantenía con sus antiguos socios, deshizo la compraventa del 12% que había realizado con sus socios de Westfield Grapheno y la ejecutó de nuevo a través de una sociedad en la que previamente había excluido a dichos socios, sociedad con una denominación similar, Westfield Comunicación. Así, Zarza se habría vendido a sí mismo, a través de distintas operaciones, dicha sociedad, incluyendo las acciones de Graphenano que antes pertenecían a Westfield Grapheno.
La cúpula de Graphenano, la empresa española que anuncia “baterías milagro”, demandada por estafa
03
de Diciembre
de
2020
Actualizado
el
02
de julio
de
2024
Guardar
La compañía murciana que iba a revolucionar el mundo de las baterías se está quedando sin pilas. Tras la publicación de un completo reportaje por parte de El Confidencial en el que se pone seriamente en duda la capacidad que tiene de cumplir con sus promesas tecnológicas, nunca comprobadas ni demostradas, se suma ahora un pleito contra parte de sus administradores que amenaza su ya escasa credibilidad. Algunos expertos del sector ya no dudan en identificar las pretensiones de esa empresa como “un cuento de La Lechera del siglo XXI”.Según ha podido saber este periódico, un juzgado de instrucción madrileño ha aceptado a trámite una querella en la que se acusa de estafa al director general de la compañía y consejero delegado, M.C.R, así como de estos y otros delitos al consejero y secretario del consejo, Álvaro Zarza García, y al notario Ignacio Ramos Covarrubias, que intervino en muchas de estas operaciones y que terminó, aparentemente, siendo socio deGraphenano a través de la sociedad Extremeña de Peles S.L., de la que es administrador único, sin aportar ni un euro. En los hechos del texto de la misma aparece también Auriga Global Investors, cuyo presidente, Iñigo Resusta Covarrubias, es también consejero delegado y vicepresidente de Graphenano, además de primo del notario implicado.Dicha querella ha sido admitida a trámite por el juez, y denuncia una serie de actos presuntamente delictivos cometidos por los imputados para sustraer un negocio de un valor que ascendería a 18 millones de euros a antiguos socios de la empresa a los que habrían despojado de su parte a través de ardides, para los que el Código Penal en vigor prevé consecuencias serias.ZARZA, ¿UN TRILERO QUE EN LA CALLE SIERPES RECHAZARÍAN POR TRILERO…?Entre los argumentos de la demanda penal destaca que Álvaro Zarza recibió, junto a uno de sus antiguos socios, la posibilidad de invertir en Graphenano. Tras convencer a otro inversor de las ventajas de participar, crearon una sociedad denominada Westfield Grapheno, de la que Zarza sería administrador único, haciéndose con el 12,5% de Graphenano por 2,5 millones de euros.
Lo + leído