A lapresidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, nole ha gustado la idea de que el Gobierno apruebe en mayo el logro histórico deingreso mínimo vital. Una medida económica y social que ayudará a más de unmillón de hogares españoles en riesgo de exclusión social. Pero para Ayusono son importantes los 490.000 pobres que apenas tienen para vivir en sucomunidad, según el último informe FOESSA, publicado por Cáritasen noviembre de 2019.
Ayuso rechazó la propuesta del ingreso mínimo vital, porque “lo considera un regalo que crea a los beneficiados, dependencia del Estado y constituye una herramienta para igualar a la baja”, pesar que en la comunidad que ella preside, el número de personas en exclusión social asciende a 1 millón de personas, el 16,2% de la población y donde la brecha entre ricos y pobres en Madrid es la más alta de España.
Ayuso confunde renta mínima de inserción con ingreso mínimo vital
Para Eva López Simón, secretaria de políticas sociales y sector público de UGT Madrid, en conversación con Diario16 ha señalado que, en la comunidad, “tenemos una presidenta que confunde la renta mínima de Inserción, con el ingreso mínimo vital”. “Es lo mismo que ignorar la tragedia que se está viviendo en estos momentos”, antes y después de la alerta sanitaria del Covid-19. Para Eva López “es no querer reconocer las grandes desigualdades que soporta Madrid”.
Isabel Natividad DíazAyuso “da la espalda a una parte de la población madrileña con empleos muyprecarios y ahora por la pandemia, sinempleo”.
Para la responsable dePolíticas Sociales de UGT Madrid, “en estos momentos lo que las ciudadanas yciudadanos de Madrid, esperamos es que tienda la mano a los más vulnerables”.El ingreso mínimo vital “es una necesidad para muchas familias y puede queasí sea durante bastante tiempo”.
La presidenta de laComunidad de Madrid, para Eva Simón, “condena a pasar hambre a una parte de losciudadanos de Madrid”.
Ayuso rechaza lamedida que presentará el Gobierno porque “Madrid ya tiene la Renta Mínima deInserción (REMI) que ayuda y acompaña a las personas durante lo que dura susituación de vulnerabilidad”.
Confunderenta mínima de inserción con ingreso mínimo vital
“Estas ayudasse tienen que entender como una palanca hacia el empleo; no pueden perpetuar alas personas esperando y dependiendo eternamente del Estado”, ha espetado DíazAyuso.
Todo esto lojustifica porque para ellas “todas las personas y todas las familias quierensalir adelante en la vida y ser libres, y no estar subvencionado de una maneraeterna”.
Y ha instado enque esta medida “no es más queuna herramienta para igualar a la baja”, y ha espetado que “las rentas mínimasde inserción son palancas para el empleo, no como el ingreso mínimo vital quequiere aprobar el Gobierno”.
Diferencias entre renta mínima de inserción e ingreso mínimo vital
La prestación que pretende anunciar el Gobierno no esalgo nuevo. Todas las Comunidades Autónomas ya cuentan conuna renta mínima para personas sin recursos. Pero tiene ciertasnovedades que ignora Ayuso.
El Estado complementará esas pensiones autonómicas hasta un nivel mínimo común. Además, todas aquellas personas que hoy endía no cumplan los requisitos de su autonomía para cobrar una ayuda mensual podrán acogerse al ingreso mínimo estatal sireúnen las condiciones que acabe anunciando el Gobierno.
Hay muchos tipos de ayudas y además con importesdiferentes: en Cataluña se llama Renta garantizada de Ciudadanía; en Madrid,Renta Mínima de Inserción; y en el País Vasco, Renta de Garantía de Ingresos.
Cuantías diferentes.
Donde esa pensión es menos generosa es en Ceuta,con 300 euros al mes. En el otro extremo está el País Vasco con 644. Engeneral, la mayor parte de las comunidades ofrecen una renta de inserción dealrededor de 400 euros.