El presidente del PP de Almería, Gabriel Amat, seguirá investigado judicialmente hasta noviembre de 2021

María Purificación Ferreiro García es la SÉPTIMA JUEZ que investiga, en un periodo de 6 años,  todo un entramado societario compuesto por más de 103 mercantiles y en las que figura como eje principal de las mismas el presidente del Partido Popular de Almería, Gabriel Amat Ayllon. El pasado 15 de noviembre de 2018,  mediante auto judicial y a petición del Ministerio Fiscal, se decidió ampliar la investigación que se cierne sobre las empresas del alcalde de Roquetas de Mar, y también presidente de la Diputación Provincial de Almería, por un periodo de otros tres años, es decir, hasta el 15 de noviembre de 2021, fecha que ha considerado como «tope», para dar por conclusas las investigaciones que se ciernen sobre el que se autodenomina «hermano mayor de Javier Arenas».En el marco de las Diligencias Previas 34/12, que investiga el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 1 de Roquetas de Mar, se acordó la apertura de otras 25 Diligencias Previas (Piezas Separadas) dimanantes de la causa principal. En estas 25 nuevas causas que se siguen contra Amat es donde la nueva titular e instructora, la jueza Ferreiro García, ha resuelto ampliar la investigación por periodo de 3 años. En concreto, y en principio, las diligencias previas y mercantiles afectadas por esta nueva ampliación serían 13 y corresponderían a:

1. Diligencias Previas 429/17. Que afectaría a la mercantil AGRUPAEJIDO SA.
2. Diligencias Previas 431/17. Hace referencia a la mercantil ARQUÍMEDES REAL ESTATE SL.
3. Diligencias Previas 432/17. Corresponden a la sociedad CANIRAGA SL.
4. Diligencias Previas 433/17. SociedadCOMPLEJOS APOCALIPSIS SL.
5. Diligencias Previas 437/17. Sociedad GLOBAL ASESORES Y GESTORES INMOBILIARIOS SL.
6. Diligencias Previas 438/17. Sociedad GOFEMAN SL
7. Diligencias Previas 440/17. Sociedad HAZA DE LAS MARINAS SL.
8. Diligencias Previas 443/17. Sociedad INVERSIONES PROHOME SL.
9. Diligencias Previas 446/17. Sociedad PROMOCIONES RYSEFE SL.
10. Diligencias Previas 447/17. Sociedad PROMOCIONES URBANÍSTICAS DEL MEDITERRANEO DOMUS SL.
11. Diligencias Previas 448/17. Sociedad SEYFER SL.
12. Diligencias Previas 449/17. Sociedad SOFTCOURT SA.
13. Diligencias Previas 450/17. Sociedad SURPONIENTE SA.

Contra la petición de prórroga por parte de la Fiscalía y la decisión de la jueza instructora de ampliar ésta a otros tres años, el abogado de Amat ha vuelto a oponerse a tal medida y ha solicitado el archivo de todas las causas por considerar que ha existido tiempo más que suficiente como para haber realizado todo tipo de pesquisas en aras de esclarecer los hechos denunciados y por los que aún, de forma oficial, no se ha declarado auto de investigado contra su cliente entendiendo que, de esta forma, se realiza por parte del juzgado una investigación prospectiva y de causa generalizada contra el presidente del Partido Popular de Almería. Este mismo alegato ya lo realizó en su día y la Audiencia Provincial de Almería le recordó que no era una investigación generalizada, sino que se trataban e investigaban hechos muy concretos donde los indicios de delito podrían resultar más que evidentes.Lo cierto en todo este asunto es, como en otras causas en las que Gabriel Amat se encuentra involucrado, que algo extraño ha de suceder en los Juzgados y Fiscalía de la Audiencia Provincial de Almería, habida cuenta que, precisamente, en estos procedimientos judiciales ha quedado más que demostrado la carencia o falta del impulso judicial necesario como para que después de 6 años de investigación y 7 jueces instructores haber resuelto al respecto de la declaración de investigado (antes Imputado) de Gabriel Amat. Esta situación ha venido siendo denunciada, en reiteradas ocasiones, ante los órganos judiciales superiores por parte de la Acusación Popular ejercida por la Asociación Mediterránea Anticorrupción y por la Transparencia (AMAyT), a la que ahora, y después de 6 años de considerar a la misma como parte interesada en el procedimiento, la nueva instructora recién salida de la Escuela Judicial, Dª María Purificación Ferreiro García, decide expulsar de la causa sin imponer fianza y sin contestar a los recursos presentados por la Asociación para quién esta forma de actuar corresponde, claramente, a una estrategia procedimental ejercida por un grupo de presión político-judicial cuya única finalidad persigue el archivo de las Diligencias y claro, para ello, se hace necesario apartar de la instrucción a la Acusación Popular ejercida por AMAyT.A preguntas de este periódico, el representante de la Asociación Amayt ha querido dejar claro que en breves fechas se presentaran las correspondientes querellas criminales contra la Juez Instructora, Secretario del Juzgado y Funcionario que se encuentra al frente de la guarda y custodia del procedimiento.