Mucho se ha hablado, analizado y discutido sobre la presuntaparticipación de Juan Carlos I en el intento de Golpe de Estado que tuvo lugarel 23 de febrero de 1981. La opacidad respecto a los hechos que se produjeronen los meses previos a la insurrección de los militares nostálgicos delfranquismo es absoluta. Los documentos de los servicios de inteligenciaespañoles aún siguen clasificados y ocultos al pueblo español, algo que aumentamás las sospechas de que en la Casa Real pudo haber tenido, presuntamente,cierta implicación con lo ocurrido en aquella tarde-noche en la que se debatíala investidura de Leopoldo Calvo-Sotelo tras la dimisión de Adolfo Suárez.
El coronel Amadeo Martínez Inglés, en el libro Juan Carlos I. El último Borbón, da algunas claves importantes de lo sucedido en los días previos. Una de ellas la encontramos en las reuniones que mantuvo el entonces Jefe del Estado con uno de los cabecillas del Golpe de Estado, el general Alfonso Armada. Según Martínez Inglés, en el mes de febrero de 1981 el monarca se reunió con el militar hasta en 7 ocasiones, 6 presenciales (6, 7, 11, 12, 13 y 17 de febrero) y una telefónica (3 de febrero), además de otras 4 en los dos meses anteriores, es decir, un total de 11 encuentros.
«¿Qué asuntos tan graves y atípicos empujaban a Armada y alrey a relacionarse personalmente con tanta asiduidad (Baqueira Beret, LaZarzuela, conferencias telefónicas…) no estando ya el primero al serviciodirecto del segundo sino, por el contrario, en un puesto activo en el Ejército,al mando de la División de Montaña Urgel nº 4, en Lérida, y más tarde en elEstado Mayor del Ejército en Madrid?», se pregunta el coronel Martínez Inglés.
Una de estas reuniones, según se indica en el libro delcoronel, está protegida por el máximo de los secretos: la del 13 de febrero de1981, sólo 10 días antes del 23F. Ese encuentro entre Armada y el rey JuanCarlos tuvo que ser tan importante que el propio general solicitó por carta aCasa Real autorización para usar, durante el juicio, en su defensa el contenidode la reunión. Juan Carlos I se lo denegó y Armada fue condenado a 30 años deprisión sin que mencionara en ningún momento lo que ocurrió aquel día.
«¿Qué asuntos trataron don Juan Carlos y el general Armadaese enigmático día 13 de febrero? Resulta pueril pensar que el general, para defendersede una posible pena de treinta años de cárcel, intentara refugiarse en unrutinario informe personal sobre la situación del país y del Ejército (además,él no era la persona más indicada para presentar ese hipotético dossier al rey)que, según bastantes «investigadores» del caso (todos milimétricamenteadscritos a las tesis oficiales) fue lo único que Armada facilitó al soberano alo largo de la misteriosa entrevista. Y resulta, asimismo, fuera de toda lógicaque el monarca le prohibiese con posterioridad dar publicidad a esos informes ycomentarios personales si le podían servir para defenderse», afirma MartínezInglés.
Sin embargo, el coronel va más allá y afirma categóricamenteque «allí se habló de la «Solución Armada», de la maniobra político-palaciega apunto de comenzar; del estado de las conversaciones con Milans y con los líderespolíticos; del estado de ánimo en los cuarteles; del otro golpe duro que amenazaba,a corto plazo, a la democracia y a la propia Corona; de aquellas medidas,necesarias y urgentes, para intentar detener este último peligro sin dañar endemasía el orden constitucional vigente… Todo debía estar bajo control en esospreocupantes momentos, ya que nada debía dejarse al azar. La cuenta atrás habíacomenzado. La suerte estaba echada. Sin embargo, los hechos posterioresdemostrarían que en el entorno de la famosa «Solución» político-militar no todoestaba tan atado y bien atado como se creía en La Zarzuela».