El Santander pretende engañar a Duro Felguera como ya hizo con Abengoa

A lo largo de esta semana se han celebrado diferentes reuniones del Consejo de Administración de Duro Felguera en las que se han dirimido nuevamente las diferencias entre los consejeros que son leales al principal accionista, empresario y presidente y a la viabilidad de la compañía y los que están a favor de las «soluciones» de la banca, sin motivo alguno porque, desde su posición de consejeros, su misión es defender a su presidente. La lealtad y la ética son los principios básicos para creer en algo o en alguien.Las reuniones han sido tensas con un consejo totalmente dividido. Ángel del Valle puso diferentes opciones sobre la mesa para poder mantener la compañía con la independencia y el control de su empresa porque, en realidad, la pretensión del pool, en concreto del Banco de Santander, es hacerse con el control de Duro Felguera. Lo intentó a través de Miguel Zorita, pero el currículum, la trayectoria y las maniobras del ejecutivo valenciano lo han impedido.Por otro lado, el presidente llegó incluso a proponer su continuidad, pero cediendo sus poderes ejecutivos en un directivo de la compañía. Esta medida tiene su lógica puesto que lo fundamental para Duro Felguera actualmente es, precisamente, la continuidad del plan de viabilidad planteado por Del Valle y que Miguel Zorita ha estado intentado frenar desde el primer día en que fue nombrado asesor, cobrando un millón de euros en la situación en la que se encuentra Duro. También entra dentro de la lógica puesto que, lo que no puede pretender la banca, en concreto el máximo acreedor, es controlar la empresa con una persona ajena o sin experiencia en la actividad empresarial, tal y como hizo con Zorita.Este comportamiento de la banca, en concreto del Santander, es sorprendente porque va en contra de la propia naturaleza de lo que debe ser una entidad financiera. Esto es algo que se enseña en los másters básicos de economía. Ni una empresa puede permitir que la controle la banca, ni la banca puede dedicarse a controlar empresas. Entonces, ¿qué es lo que pretende el Santander queriendo hacerse el control de Duro Felguera? ¿Qué puede aportar a Duro Felguera la banca? Nada, no puede aportar nada. La verdadera intención es la de hacerse con el capital tecnológico de Duro Felguera, al igual que hizo en Abengoa, para, posteriormente, especular con la venta de ese valor que suele ser susceptible de tasaciones por encima de su valor.La salida que ofrece la banca no lleva a otro camino que la desaparición de Duro Felguera y, por supuesto, de los 2.000 puestos de trabajo, porque, ¿qué ha hecho a lo largo de la historia la banca por los trabajadores? Ir en contra de sus derechos y sus intereses porque, ¿a quién desahució la banca? A la clase trabajadora. ¿A quién le niegan los créditos que conceden a otros sin garantías? A la clase trabajadora.Una de las condiciones que ha puesto el pool para desbloquear los avales y permitir con ello que la compañía asturiana continúe con su actividad mientras se cobran las deudas que con Duro Felguera tienen países como Argentina, Venezuela o Australia, es que la cantidad desbloqueada sea avalada personalmente por Ángel del Valle, algo que es una locura y que se sale de cualquier norma ética del mundo de la empresa. Sin embargo, según ha podido saber Diario16 a través de diferentes fuentes, cuando el presidente ha pedido esas condiciones por escrito, se le han negado. Este hecho recuerda claramente lo ocurrido en Abengoa cuando a Felipe Benjumea se le prometió ayuda en la ampliación de capital a cambio de que saliera de la presidencia, promesa que fue incumplida por parte del Santander cuando el Consejo de la multinacional sevillana cesó a Benjumea dejando a la compañía en una situación límite. La negativa de poner por escrito la oferta para que Del Valle avale personalmente la inyección económica de la banca da a entender que la estrategia es la misma que con Abengoa. ¿Por qué la banca, en vez de pignorar avales o de pedir avales sobre el patrimonio de su presidente, no aplica esos avales con la garantía de la deuda que distintos países tienen con Duro Felguera y libera las cantidades actualmente avaladas? ¿Por qué el Santander sí refinancio la deuda de OHL en febrero, una deuda de más de 700 millones de euros de una empresa que está en el foco de la Justicia por su presunta implicación en casos de corrupción o de financiar presuntamente de manera ilegal al Partido Popular y no soluciona la situación de Duro Felguera que supone apenas un 20% de lo concedido a OHL?La única salida que tiene Duro Felguera es permitir que Ángel del Valle desarrolle su plan de viabilidad y, por supuesto, que la propia banca lo permita desbloqueando la totalidad de los avales tal y como han reclamado empresas con las que hay negociaciones abiertas, como el caso de la multinacional china de la construcción China State Construction Engineering. El no hacerlo así no sólo va en contra de Duro Felguera sino en contra de la propia sociedad asturiana, de sus trabajadores. Hay un hecho fundamental para entender cómo las gestiones de Ángel del Valle sí que tienen el objetivo de salvar a Duro Felguera: en la actualidad está negociando dos grandes contratos ferroviarios en República Dominicana, trabajos que generarán carga de trabajo para, al menos, seis años.Sin embargo, el daño que está provocando la banca en Duro Felguera va más allá de una división en el Consejo de Administración. Tanto los movimientos del pool como de Miguel Zorita están generando un descrédito para una empresa con prestigio internacional que está afectando directamente a los movimientos de cobro de la deuda que con Duro Felguera tienen distintos países. Ese desprestigio también afecta a la posibilidad de obtener nuevos contratos o a optar a nuevas licitaciones, hecho que también está siendo yugulado por la asfixia en la que mantiene el pool a Duro Felguera.En otro orden de cosas, Diario16 ha tenido conocimiento de que un importante empresario asturiano había presentado una oferta para invertir en Duro Felguera y que, conociendo el resultado del consejo de ayer y de la presión que está ejerciendo la banca para retirar a Ángel del Valle de la presidencia, ha decidido retirar su oferta. Por otro lado, el mismo empresario preguntó por la situación de Zorita en la compañía y ha sido la propia banca la que ha confirmado que el valenciano ya no está en la empresa asturiana.En referencia a la salida de Zorita, fuentes consultadas por Diario16, nos confirman que el pool, que fue quien realmente impuso al valenciano pero pagado con un millón de euros por Duro Felguera, ahora, tras todo lo publicado por este medio, le transmiten al presidente de la empresa asturiana que puede hacer lo que quiera con él, que le puede despedir cuando él quiera porque, al fin y al cabo, fue Duro Felguera quien lo contrató. Los niveles de desfachatez y de ignominia por parte de la banca y del máximo acreedor de Duro parece que no tienen límite.Finalmente, viendo que están en juego los 2.000 puestos de trabajo de Duro Felguera y las similitudes respecto a lo que ha ocurrido en otras compañías que se sometieron a las peticiones del Santander, sorprende que los representantes de los trabajadores de Duro Felguera aún no se hayan reunido con los comités de empresa tanto del Banco Popular, donde se van a perder 7.000 empleo con la reestructuración del Santander, o con el comité de empresa de Abengoa donde, tras el engaño del Santander tras la salida de Felipe Benjumea, se perdieron 20.000 puestos de trabajo. La culpabilidad de la situación actual de Duro Felguera no está en el tejado del presidente o del Consejo sino en la banca y en el principal acreedor. Por esa razón, la movilización de los trabajadores para defender sus empleos debería dirigirse hacia las propias entidades bancarias que están ahogando y desprestigiando a Duro Felguera. Una vez que se solucione el problema llegará el momento de pedir responsabilidades al Consejo. Ahora es cuando los sindicatos tienen que demostrar que están luchando por los trabajadores, sobre todo en una región en la que ya ha habido casos de sindicalistas «torcidos», y el único modo en el que Duro Felguera se puede salvar es continuando con el plan de viabilidad de Ángel del Valle y de los consejeros de administración que le siguen siendo fieles.