El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha presentado una querella por presunto delito de prevaricación contra el juez Juan Carlos Peinado, quien dirige la investigación contra su esposa, Begoña Gómez, por supuesto tráfico de influencias y corrupción en los negocios. La querella, presentada por la Abogacía General del Estado ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM), denuncia la "delimitación tan abstracta" de la investigación y la "injusticia" de varias resoluciones adoptadas por el juez Peinado.
"Hay múltiples elementos que hacen evidente que la toma de declaración practicada contraviene la normativa que la regula, despojando a quien ostenta la Presidencia de uno de los poderes del Estado, de las garantías que le ofrece la Ley de Enjuiciamiento Criminal desde 1882", afirma la querella, a la que ha tenido acceso Diario16+ en referencia a la testifical que tuvo lugar esta mañana en La Moncloa. Según Sánchez, el juez Peinado no cuenta con "un mínimo indicio" que soporte las diligencias acordadas, generando un "descrédito gratuito" y "desprestigia" la Presidencia del Gobierno.
Las mentiras y las falsedades del Caso Begoña Gómez
La querella solicita al TSJM que recabe copias autenticadas de las resoluciones adoptadas por el juez Peinado en el denominado 'caso Begoña Gómez'. Además, reclama que se cite a declarar al magistrado Carlos Valle, quien en sustitución de Peinado dictó la providencia rechazando la petición de Sánchez de comparecer por escrito. "Esta querella no es un ataque al Poder Judicial. Al contrario, es expresión de la confianza en el Poder Judicial", sostiene el escrito, argumentando que es "el único medio de defensa que queda frente a un ataque absolutamente carente de justificación o motivación por parte de quien ejerce funciones jurisdiccionales".
Sánchez se acoge a su derecho a no declarar
https://diario16plus.com/analisis/cronica/pedro-sanchez-se-acoge-su-derecho-no-declarar-contra-su-esposa-begona-gomez_500820_102.htmlEl presidente del Gobierno se ha acogido a su derecho a no declarar ante el magistrado Peinado, quien llegó en coche a la sede de la Presidencia del Gobierno dispuesto a grabar el interrogatorio. La escena en La Moncloa fue inédita: un juez acudiendo a la sede del Gobierno para tomar declaración en persona al jefe del Ejecutivo. Sin embargo, el magistrado no pudo cumplir con todas sus expectativas. Sánchez explicó que, según la Ley de Enjuiciamiento Criminal, los maridos y otros familiares directos de los investigados están dispensados de la obligación de declarar contra sus esposas.
El abogado de Begoña Gómez, Antonio Camacho, detalló cómo se desarrolló la comparecencia: "La declaración ha durado exactamente dos minutos. El juez le preguntó a Sánchez si tenía alguna relación con algún investigado, y él afirmó que era el cónyuge de la imputada. Se le preguntó si se acogía a la dispensa de no declarar, y respondió que sí. A continuación, se levantó el acta". Camacho criticó la práctica de esta diligencia, argumentando que "era innecesario afectar al funcionamiento de una institución esencial en el Estado".
La Fiscalía y la defensa de Gómez han denunciado la deriva procesal del procedimiento. La Fiscalía insiste en que el magistrado impulsa una investigación "carente de indicios", "desmesurada", y repleta de "disfunciones". El fiscal José Manuel San Baldomero señaló que no "hay rastro alguno" del "tráfico de influencias en cascada" que alegó el juez Peinado para acudir a La Moncloa.
La querella y sus implicaciones
La querella firmada por la Abogacía del Estado insiste en que el magistrado ha dictado una resolución "injusta" y "a sabiendas" al citar a Sánchez. "Esta iniciativa no supone un ataque al Poder Judicial, sino una defensa de la institución de la Presidencia ante un miembro de ese poder que se ha alejado del ejercicio adecuado del derecho", reza el documento.
A la salida de la comparecencia, el abogado de Begoña Gómez, el exministro socialista Antonio Camacho, detalló el desarrollo de la misma: "La declaración ha durado exactamente dos minutos". Según Camacho, el juez preguntó a Sánchez si tenía alguna relación con algún investigado, a lo que el presidente respondió que era el cónyuge de la imputada y se acogía a la dispensa de no declarar.
La cita en La Moncloa estuvo rodeada de expectación y polémica. La organización ultracatólica Hazte Oír, personada como acusación popular en el sumario, convocó una concentración cerca de La Moncloa bajo el lema: "Sánchez tiene que dar la cara". Sin embargo, solo una treintena de personas acudieron a la llamada, coreando consignas como "Sánchez dimisión, Sánchez a prisión".
Por su parte, la Fiscalía y la defensa de Gómez han denunciado la deriva procesal del caso. El fiscal José Manuel San Baldomero criticó la investigación, calificándola de "carente de indicios" y "desmesurada". "No hay rastro alguno del tráfico de influencias en cascada que ha alegado el instructor Peinado", afirmó San Baldomero.
El falso caso Begoña Gómez
La causa contra Begoña Gómez comenzó el 16 de abril, cuando el juez Peinado abrió diligencias tras recibir una denuncia del pseudosindicato Manos Limpias. La investigación se centra en la relación de Gómez con el empresario Juan Carlos Barrabés, su conexión con Javier Hidalgo, exconsejero delegado de Globalia, y sus vínculos con la Universidad Complutense de Madrid (UCM).
El presidente Sánchez, en su defensa, ha enfatizado que su querella es "una expresión de confianza en el Poder Judicial", subrayando que es "el único medio de defensa frente a un ataque carente de justificación por parte de quien ejerce funciones jurisdiccionales". La querella también solicita al tribunal que recabe copias autenticadas de las resoluciones adoptadas por Peinado en el caso Begoña Gómez y que se cite a declarar al magistrado Carlos Valle, quien en sustitución de Peinado rechazó la petición de Sánchez de comparecer por escrito.
"La decisión de Vox ha sido un grave error", reiteró Sánchez, refiriéndose a la ruptura de los pactos autonómicos. "No veo una política de vasos comunicantes entre el asunto autonómico y la municipalidad del día a día", aseguró, mostrando su confianza en que los acuerdos en los ayuntamientos no se vean afectados por esta crisis.
La independencia del Poder Judicial
La situación ha generado un intenso debate sobre la independencia del Poder Judicial y la protección de las instituciones democráticas. Mientras el presidente Sánchez defiende su postura y la de su esposa, el juez Peinado insiste en continuar con la investigación a pesar de las críticas y recursos presentados. El desenlace de este caso podría tener implicaciones significativas para la política española y la percepción pública de la justicia y la gobernabilidad en el país.
El conflicto entre Pedro Sánchez y el juez Juan Carlos Peinado continúa escalando, reflejando las tensiones inherentes entre los distintos poderes del Estado. La comunidad política y jurídica espera con atención los próximos movimientos en este polémico caso, que ha puesto a prueba los límites del sistema judicial y la resiliencia de las instituciones democráticas españolas.