Caso Kote Cabezudo: la lenta instrucción del procedimiento y las relaciones políticas del fotógrafo

Tras las primeras ocho denuncias que se unen a la querella por delitos contra la libertad sexual y la intimidad, violación, abuso sexual, estafa, delitos contra el honor, injurias, descubrimiento de secretos, amenazas y asistencia a espectáculos exhibicionistas o pornográficos, se presentan otras dos denuncias ante la policía a fin de que se sean investigados los hechos. Sin embargo, son remitidas al Juzgado sin ningún tipo de investigación.Mario Díez solicita desde el primer momento la retirada inmediata de internet de todas las imágenes de las víctimas en este procedimiento al existir pornografía infantil en las mismas. Sin embargo, para que esto ocurriera era necesario que dicha petición la realizara la Fiscalía, ya fuera para la retirada de las fotografías, ya fuera para el cierre de las páginas web. Así lo exige el artículo 189.8 del Código Penal.No obstante, la Fiscalía no solicita el cierre de las páginas web hasta el mes de marzo de 2.017, es decir, cuatro años después de la presentación de las denuncias y de la querella. A pesar de que el Ministerio Fiscal acordó la retirada de las fotos, Kote Cabezudo no obedeció. Según diferentes testimonios recogidos por Diario16, esta tardanza de la Fiscalía tanto para solicitar el cierre de las páginas webs como la adopción de medidas cautelares provocó que la jueza también demorara la instrucción. Sin embargo, todo cambió con la publicación por parte de Mario Díez de un vídeo en Youtube que se hizo viral y con la aparición de dos nuevos testigos.Durante la instrucción de este procedimiento, y ante la desesperación de Mario Díez que llega a interponer tres denuncias contra la jueza por retraso malicioso y falta de actuación, aparecen otros dos testigos que afirman que el procedimiento no avanza porque presuntamente existen altas autoridades políticas de todos los ámbitos de la administración de Euskadi que tienen estrechas relaciones con Kote Cabezudo. Estos dos testigos mencionan a varias personalidades, con nombres y apellidos, y afirman que esta vinculación es debida a la organización de fiestas desde la propia administración para presuntamente evadir dinero. En estos eventos Kote Cabezudo, según el relato de los testigos, a través de una agencia de modelos, suministraba para dichas fiestas, siempre según la versión de los testigos compartida a Diario16 por el abogado Mario Díez, a menores con las que algunos invitados presuntamente terminaban manteniendo relaciones sexuales.