Caso Kote Cabezudo: los testigos denuncian la captación de menores de 13 a 17 años

Como afirmábamos en artículos anteriores respecto al caso del fotógrafo Kote Cabezudo, el testimonio de dos nuevos testigos relacionando los hechos con importantes personalidades de Euskadi hizo que el abogado Mario Díez pusiera en conocimiento de la Fiscalía General del Estado estos hechos. Se presentaron testimonios de, al menos, tres testigos que afirmaron que los hechos denunciados se produjeron presuntamente desde la década de los 90 del siglo pasado hasta los primeros años de la crisis económica. Uno de estos testigos confirmó los hechos en la Fiscalía General de Guipúzcoa.El conocimiento que estas personas pudieran tener de la información contenida en sus testimonios se debe a que uno de ellos fue un empresario que organizaba estos eventos. Otro de los testigos conocía a la agencia de modelos First Models y los procedimientos utilizados para la captación de menores de ambos sexos con edades comprendidas entre los 13 y los 17 años con promesas de realizarles un book profesional que les permitiría promocionarse como modelos o actores.La difusión del vídeo publicado por el abogado Mario Díez en internet ha provocado que aparezcan más presuntas víctimas de Kote Cabezudo quienes, en algunos casos, han decidido denunciar los hechos, y en otros a presentarse como testigos perjudicadas puesto que los hechos ya están prescritos.La instrucción del procedimiento está siendo lenta a pesar de que esta parte de los procesos tiene como objetivo la investigación de los hechos denunciados, además de cualquier otro hecho delictivo relacionado que pudiera aparecer. El procedimiento del caso Kote Cabezudo está compuesto por 14 tomos se encuentra en el Juzgado de Instrucción número 4 de Donosti.En dicha instrucción se debería haber adoptado una mayor protección hacia las víctimas y un criterio más restrictivo hacia el investigado quien poseía un estudio de fotografía donde se podrían haber encontrado las pruebas documentales de los presuntos delitos de los que se acusa a Kote Cabezudo. Una primera medida que debería haberse adoptado, tras escuchar el testimonio de las víctimas, era la intervención de dicho material y la adopción de todas las medidas cautelares necesarias para evitar la destrucción o la ocultación de dichas pruebas.Esto hubiera conllevado la detención de Kote Cabezudo e, incluso, su ingreso en prisión, tal y como ha ocurrido en estos días, durante el tiempo necesario para incautar y analizar el material, aplicando el juzgado las necesarias medidas de protección a las víctimas. El examen de dicho material, tanto físico como el visionado de las páginas web, habría determinado el resto de las actuaciones.Sin embargo, nada de esto se hizo cuando se interpusieron las primeras denuncias y ha dado tiempo suficiente para la destrucción o la ocultación de todas las pruebas. Respecto a la denuncia presentada ante la Fiscalía General del Estado las pruebas testificales determinarán si sigue el procedimiento o se archiva.