Afectados Popular: «España está dirigida por una dictadura»

Los afectados por el Caso Banco Popular, o «los robados», como se denominan ellos mismos, han visto con estupefacción los acontecimientos de esta semana, tanto por la información publicada en Diario16 como por lo sucedido en la Audiencia Nacional.En referencia a las revelaciones de este medio sobre el Plan de Capital aprobado por el Consejo de Administración en las horas previas a la Junta General de Accionistas en la que Saracho dinamitó al Popular, un plan que hubiera generado más de 3.000 millones de euros sin necesidad de acudir al mercado y que Saracho no aplicó, uno de los afectados fue contundente: «España está dirigida por una dictadura». Esta afirmación estaba referida a que las pruebas documentales publicadas por Diario16 no han tenido una respuesta contundente por parte del Estado. Otro de los afectados apuntaba directamente al vicepresidente del BCE: «En país de grandes corruptos, es normal que un partido, que debería haber sido disuelto después de ser condenado en numerosas causas, fuera el que diera la puntilla al sistema bancario español (al estilo de la crisis de 1.929) y es que un ex Lehman Brother que empezó la crisis financiera en el mundo, fuera elegido para para terminar de rematar y hundir al sistema bancario español. Una crisis creada y urdida fuera de nuestras fronteras por “ejecutivos vende humos de altos vuelos”».La comparecencia de los representantes de PwC ante el juez Calama, en la que afirmaron claramente que las cuentas eran correctas, que el hecho relevante de Saracho de la reexpresión fue precipitado y que incluía aspectos que no deberían haberse sumado, o que la ampliación se hizo cumpliendo la normativa, sin ningún tipo de engaño, también provocó la respuesta de los afectados. Uno de ellos afirmaba que «un problema de liquidez no es motivo para quitarle el dinero a los accionistas del Popular».Por otro lado, en base a la declaración de Pedro Larena, quien, entre otras cosas, afirmó que fue Saracho quien suspendió la ejecución del plan de negocio de 2016 y que estaba convencido de que si se hubiese ejecutado dicha estrategia el Popular no hubiese sido resuelto en ningún escenario, un afectado afirmó sobre el ex CEO que «entró en el Banco Popular convencido de lo que hacía, creyendo en el proyecto y de que podía, aplicando el plan Sunrise, ser útil en su recuperación. Un profesional consecuente. Sabe separar “el grano de la paja”».Sin embargo, lo que más a impactado entre los afectados ha sido la revelación del ex consejero Antonio González Adalid, quien afirmó que «algunos ganaron 400 millones de euros» con el ataque de los bajistas. Esto ha hecho que las miradas de los afectados del Popular se centraran en la CNMV: «Ya mismo que Sebastián Albella explique lo de los cortos y el motivo de no pararlos y de actuar de forma contraria que con Liberbank. Él algo sabrá de los que ganaron esos 400 millones». Los afectados también dirigieron sus miradas hacia le máximo accionista del Santander: «Altamente sospechoso que BlackRock participase en estos ataques con posiciones cortas a Popular. También es sospechoso que la CNMV no dijera nada, como es el caso de Liberbank. Aquí no estaba el Santander y la CNMV hizo lo que tenía que hacer: parar a los cortos y proteger a los accionistas».Esos 400 millones enervaron a los afectados y uno de ellos fue muy claro en la comunicación que llegó a Diario16: «El problema es que esos 400 millones se les han llevado entre todos y por eso se están protegiendo unos a otros. Lo que es una auténtica vergüenza es que el fiscal, que está para proteger al pueblo, esté desviando la atención y no se centre en la verdad de todo este asunto que no es otra que la ruina de más de un millón de españoles para que unos corruptos se hayan llenado las alforjas. Visto lo visto, de la justicia española no espero nada. Mi esperanza está en Europa».