Banco Santander: los pequeños accionistas tenían muchas esperanzas en Andrea Orcel

Recordemos una vez más la frase que un pequeño accionista le dijo a Ana Patricia Botín en la Junta de Accionistas del 2019: «Ana, si el banco va tan bien, ¿por qué baja tanto la acción?». Esta es la preocupación de los pequeños inversores del Banco Santander que están viendo perplejos cómo la entidad en la que confiaron para invertir como un modo más de ahorro, no como un sistema especulativo, lleva perdido un 54% del valor en bolsa desde que la actual presidenta accedió al cargo tras la repentina muerte de Emilio Botín.Diario16 se ha puesto en contacto con algunos de estos pequeños accionistas para comprobar de sus propias palabras cómo ven la situación del Santander y es sorprendente cómo todos coinciden en un nombre: Andrea Orcel.La fama de buen gestor y de ser uno de los mejores banqueros del mundo hizo que los pequeños accionistas vieran al italiano como la esperanza para revertir la situación en la que la gestión de Ana Patricia Botín ha llevado a la primera entidad española.Uno de estos pequeños inversores afirma que es sorprendente lo ocurrido con Orcel puesto que «cuando contratas a alguien sabes a priori las condiciones en que lo haces. Por eso no es comprensible. Es un grave error lo que han hecho. El apellido Botín tiene cosas positivas y negativas, pero, tal y como está el banco desde el año 2014, colocar al mando a alguien diferente sí que era positivo».Otro de los pequeños accionistas consultados, directivo de banca jubilado, afirma que «el anuncio de la contratación de Orcel me provocó satisfacción porque Orcel es un hombre que daba más valor a las grandes operaciones que quería hacer y que iban a repecrutir positivamente en el valor de la acción».Respecto a los posibles conflictos con Ana Patricia Botín y su pérdida de poder, otro accionista afirma a Diario16 «que ya el Financial Times criticó duramente el nombramiento de la señora Botín como presidenta porque las dinastías en la banca eran cosa del pasado. La gestión del actual Consejo es una lacra que se demuestran en las cuentas y la deriva de la acción y por eso la llegada de Orcel iba a suponer un impulso muy fuerte para el banco. A todo esto hay que sumar los escándalos judiciales en los que está involucrado el banco y que está costando a los accionistas miles de millones de euros en litigios. Es necesaria una limpia en el actual Consejo y que los cargos los ocupe gente capacitada para entender cómo funciona el sistema financiero del siglo XXI. Por ejemplo, los métodos del señor Benjumea y del señor Echenique son absolutamente contrarios a las más elementales normas de buen gobierno corporativo. Andrea Orcel lo sabe y, quizá, por eso se dieron cuenta de que iban a perder el poder real del banco por la más que probable buena gestión de Orcel».Respecto al proceso judicial de Orcel contra el Santander, este accionista afirma a Diario16 que «no me sorprende lo que está ocurriendo. Esperemos al día de la vista, pero, solo con las pruebas que ha aportado Orcel, las conversaciones grabadas y los documentos que demuestran que sí hubo intención de contratarle, además de las reuniones que tuvo con el que iba a ser su equipo, en un país normal serían suficientes para que el Santander fuera condenado. Sin embargo, en España todo puede ocurrir. ¿No publicasteis vosotros que hay jueces que tienen un acierto del 100% a la hora de archivar causas contra el Santander? Pues eso es lo que se puede encontrar Orcel en los tribunales».Todas estas cuestiones que comentan estos pequeños accionistas son trasladables a una gran mayoría silenciosa de minoritarios que tiene muy difícil colocar estas cuestiones fuera del orden del día de la Junta. Sin embargo, lo que queda claro es que Andrea Orcel dio esperanzas a los pequeños accionistas de que el italiano era el hombre clave para revertir la situación.