Si el actual vicepresidente del Banco Central Europeo ya conocía las condiciones en las que iba a ser resuelto, ¿por qué no hizo nada? ¿Por qué no impulsó un movimiento de urgencia desde el gobierno para evitar la caída de la sexta entidad financiera de España? De Guindos sabía perfectamente que el Popular era solvente y que tenía capacidad para generar más de 3.000 millones de euros con sus propios recursos.Sin embargo, De Guindos también era conocedor de quién era la persona que presidía el banco puesto que, tal y como han denunciando algunos ex consejeros, fue él quien propuso a Emilio Saracho como sustituto de Ángel Ron, un Saracho que, según diferentes fuentes cercanas al banco, mantenía constantes conversaciones telefónicas con el ex ministro. En alguna de estas conversaciones, según las mismas fuentes, Saracho llegó a amenazar a De Guindos con provocar un cataclismo en el sistema financiero español.En realidad, el ex ministro español debía tener conocimiento de lo que había sucedido el fin de semana anterior, puesto que en la reunión convocada por König el día 2 de junio sólo se encontraban representadas instituciones con las que tenía línea directa: la JUR, el FROB y, en representación del Popular, Emilio Saracho. Por tanto, este correo de König era la confirmación de que el Popular iba a ser resuelto. Ni De Guindos ni el gobierno de Rajoy hicieron nada, se mantuvieron al margen y permitieron, por omisión, la ruina de más de 1,2 millones de personas.
Caso Popular: la JUR avisó a De Guindos de la resolución
26
de Diciembre
de
2019
Actualizado
el
02
de julio
de
2024
Guardar
La Junta Única de Resolución (JUR) envió a Luis de Guindos un correo electrónico firmado por su presidenta, Elke König, un día antes de la resolución, en el que avisaba de que el Banco Popular iba a ser intervenido por las autoridades financieras europeas y ya le indicaba con claridad que la opción principal de dicha resolución iba a ser la venta a otra entidad financiera.Es importante la fecha en la que se envió dicho e mail, al que Diario16 ha tenido acceso, puesto que se produce, precisamente, el día después de que los organismos públicos españoles agravaran la situación de liquidez de la sexta entidad financiera del país, un banco que, como afirmaron los peritos del Banco de España, era viable y solvente.A pesar de recibir este aviso, el ministro de Economía no hizo nada para evitar la resolución y, en un caso como este, en el que 1,2 millones de personas han sido arruinadas, es una muestra más de la presunta complicidad de Luis de Guindos con la operación, sobre todo si tenemos en cuenta los movimientos que ya hizo en el año 2013 para que el Popular fuera adquirido por otra entidad, estrategia que le salió mal.El email es muy claro, muy germano, se podría decir. «Como ya sabrás, Banco Popular ha encontrado serios problemas en las últimas semanas y parece estar actualmente en una situación financiera extremadamente débil», le dice König a De Guindos. Evidentemente, el ex ministro era conocedor de la fuga masiva de depósitos que se produjo el día anterior a este correo, hecho por el que se abrieron diligencias en la Audiencia Nacional para investigar la presunta utilización de información privilegiada porque, casualmente, esa fuga masiva de liquidez por parte de los organismos públicos se produjo el primer día laborable tras el inicio del Proyecto Hipócrates, es decir, de la puesta en marcha de la resolución del Popular.A este respecto, König afirma en el correo a Luis de Guindos que «durante el trabajo preparatorio llevado a cabo por la JUR, y con toda la información en nuestro poder, han sido identificadas dos opciones de resolución. O el banco se vende a un comprador privado o la JUR podría tener que mantener al banco en base independiente utilizando el rescate».En este sentido, la JUR es clara: o el Popular era comprado en subasta por otra entidad o se tendría que utilizar dinero público para inyectar liquidez al Popular, algo por lo que De Guindos no estaba dispuesto a pasar, puesto que, meses después, afirmó que la resolución de la sexta entidad financiera de España había sido un éxito porque no había sido necesario un rescate con dinero público.El correo también es importante de cara a lo que tenga que explicar en la Audiencia Nacional ante el juez Calama, una declaración en la que De Guindos no podrá mentir, so pena de ser imputado por un delito de falso testimonio que está castigado con hasta 3 años de cárcel.Si el actual vicepresidente del Banco Central Europeo ya conocía las condiciones en las que iba a ser resuelto, ¿por qué no hizo nada? ¿Por qué no impulsó un movimiento de urgencia desde el gobierno para evitar la caída de la sexta entidad financiera de España? De Guindos sabía perfectamente que el Popular era solvente y que tenía capacidad para generar más de 3.000 millones de euros con sus propios recursos.Sin embargo, De Guindos también era conocedor de quién era la persona que presidía el banco puesto que, tal y como han denunciando algunos ex consejeros, fue él quien propuso a Emilio Saracho como sustituto de Ángel Ron, un Saracho que, según diferentes fuentes cercanas al banco, mantenía constantes conversaciones telefónicas con el ex ministro. En alguna de estas conversaciones, según las mismas fuentes, Saracho llegó a amenazar a De Guindos con provocar un cataclismo en el sistema financiero español.En realidad, el ex ministro español debía tener conocimiento de lo que había sucedido el fin de semana anterior, puesto que en la reunión convocada por König el día 2 de junio sólo se encontraban representadas instituciones con las que tenía línea directa: la JUR, el FROB y, en representación del Popular, Emilio Saracho. Por tanto, este correo de König era la confirmación de que el Popular iba a ser resuelto. Ni De Guindos ni el gobierno de Rajoy hicieron nada, se mantuvieron al margen y permitieron, por omisión, la ruina de más de 1,2 millones de personas.
Si el actual vicepresidente del Banco Central Europeo ya conocía las condiciones en las que iba a ser resuelto, ¿por qué no hizo nada? ¿Por qué no impulsó un movimiento de urgencia desde el gobierno para evitar la caída de la sexta entidad financiera de España? De Guindos sabía perfectamente que el Popular era solvente y que tenía capacidad para generar más de 3.000 millones de euros con sus propios recursos.Sin embargo, De Guindos también era conocedor de quién era la persona que presidía el banco puesto que, tal y como han denunciando algunos ex consejeros, fue él quien propuso a Emilio Saracho como sustituto de Ángel Ron, un Saracho que, según diferentes fuentes cercanas al banco, mantenía constantes conversaciones telefónicas con el ex ministro. En alguna de estas conversaciones, según las mismas fuentes, Saracho llegó a amenazar a De Guindos con provocar un cataclismo en el sistema financiero español.En realidad, el ex ministro español debía tener conocimiento de lo que había sucedido el fin de semana anterior, puesto que en la reunión convocada por König el día 2 de junio sólo se encontraban representadas instituciones con las que tenía línea directa: la JUR, el FROB y, en representación del Popular, Emilio Saracho. Por tanto, este correo de König era la confirmación de que el Popular iba a ser resuelto. Ni De Guindos ni el gobierno de Rajoy hicieron nada, se mantuvieron al margen y permitieron, por omisión, la ruina de más de 1,2 millones de personas.
Lo + leído