Caso Popular: no hubo instrucciones para financiar acciones de la ampliación de 2016

El juez Calama ha rechazado la petición de un accionista, Teodoro Garcia, cliente del Popular con gran patrimonio y conocido inversor que, amparándose en la declaración de Emilio Saracho en la Audiencia Nacional, cuando el ex presidente del banco afirmó que el banco estaba mal y que el ex CEO Francisco Gómez daba instrucciones veladas para financiar acciones, solicitó como medida cautelar que se dejara en suspenso el pago del crédito que había pedido por un importe de 750.000 euros para comprar acciones en la ampliación de capital de 2016. Otro tema sería o debería ser aplicar esa cautelar para los pagos al Santander de las cantidades provenientes de créditos comerciales garantizados, sobre todo teniendo en cuenta las pruebas de nulidad de la operación que están sobre la mesa de los tribunales, tanto españoles como europeos.Todo indica que el magistrado instructor del Caso Popular, en el caso de créditos con el único fin de acudir a la ampliación de capital del 2016, ha califica la petición cautelar antes mencionada de prematura por faltar testimonios relevantes, entre ellos la ratificación de los peritos del Banco de España. Sin embargo, todo parece indicar que no es el único que no se creyó la increíble declaración de Saracho.En el caso de los créditos destinados a financiar la compra de acciones, el Banco Santander también defendió la postura que defendieron los antiguos directivos y los consejeros en la Audiencia Nacional, es decir, que en ningún caso hubo financiación de acciones, ni instrucciones veladas desde el Popular, ni engaño alguno en las cuentas. Por tanto, y que este señor tendrá que seguir pagando el crédito.Queda claro, además, que pretender justificar y tapar a Saracho entra en clara contradicción con la verdad.