En estas cifras se puede ver cómo, en apariencia, el Santander amplió su patrimonio en 4.134 millones de euros respecto a 2016. Sin embargo, ¿por qué sólo se incrementó si los resultados hechos públicos por el banco eran de 6.619 millones y si se realizó una ampliación de capital de 7.073?La conclusión que se puede extraer del propio documento del Santander es que el aumento del patrimonio neto en 4.134 millones viene de realizar la suma de los resultados de pérdidas de -118 millones (que ya hemos analizado en Diario16), el pago de un dividendo de 2.029 millones, cifras negativas a las que, sumándole la cantidad de la ampliación de capital, 7.073 millones, da resultado los 4.134.Esto deja en clara evidencia que sin la ampliación de capital realizada para «reforzar y optimizar la estructura de recursos propios del banco para dar adecuada cobertura a la adquisición del 100% del capital social del Popular» el patrimonio neto del Santander hubiera descendido a niveles de 2015. Además, en ningún momento esa pérdida patrimonial está afectada por la adquisición de la sexta entidad financiera de España, hecho que queda reflejado en la documentación hecha pública por el Santander.La conclusión de todo este análisis es que esa ampliación de capital de 7.073 millones de euros no fue realizada por la adquisición del Banco Popular, como se comunicó a la CNMV y a los inversores, sino que su verdadera función era la de cubrir los resultados negativos provocados por los tipos de cambio y los dividendos pagados a cuenta, tal y como se refleja en el informe pericial al que ha tenido acceso Diario16.
El patrimonio del Santander hubiera descendido a niveles de 2015 sin el Popular
25
de Septiembre
de
2019
Actualizado
el
02
de julio
de
2024
Guardar
Tal y como venimos publicando en los últimos días, el Santander tenía un grave problema con el tipo de cambio que le llevaba a computar unas pérdidas superiores a los 8.000 millones de euros y que fue en todo momento consciente de esto cuando adquirió al Popular por un euro.Continuando con el análisis de los datos publicados por la propia entidad cántabra en el informe presentado ante la Justicia y que el Santander no ha impugnado, esas pérdidas por el tipo de cambio no afectaron solamente a los resultados del ejercicio 2017, sino también al patrimonio neto, algo reconocido por el propio banco.Son muy significativas las conclusiones que se extraen del análisis de los datos que ofrece el Informe de Auditoría y Cuentas acerca del patrimonio, sobre todo después de haber ampliado capital en julio de 2017 por valor de 7.072 millones de euros. En el informe se pueden ver los siguientes datos:En estas cifras se puede ver cómo, en apariencia, el Santander amplió su patrimonio en 4.134 millones de euros respecto a 2016. Sin embargo, ¿por qué sólo se incrementó si los resultados hechos públicos por el banco eran de 6.619 millones y si se realizó una ampliación de capital de 7.073?La conclusión que se puede extraer del propio documento del Santander es que el aumento del patrimonio neto en 4.134 millones viene de realizar la suma de los resultados de pérdidas de -118 millones (que ya hemos analizado en Diario16), el pago de un dividendo de 2.029 millones, cifras negativas a las que, sumándole la cantidad de la ampliación de capital, 7.073 millones, da resultado los 4.134.Esto deja en clara evidencia que sin la ampliación de capital realizada para «reforzar y optimizar la estructura de recursos propios del banco para dar adecuada cobertura a la adquisición del 100% del capital social del Popular» el patrimonio neto del Santander hubiera descendido a niveles de 2015. Además, en ningún momento esa pérdida patrimonial está afectada por la adquisición de la sexta entidad financiera de España, hecho que queda reflejado en la documentación hecha pública por el Santander.La conclusión de todo este análisis es que esa ampliación de capital de 7.073 millones de euros no fue realizada por la adquisición del Banco Popular, como se comunicó a la CNMV y a los inversores, sino que su verdadera función era la de cubrir los resultados negativos provocados por los tipos de cambio y los dividendos pagados a cuenta, tal y como se refleja en el informe pericial al que ha tenido acceso Diario16.
En estas cifras se puede ver cómo, en apariencia, el Santander amplió su patrimonio en 4.134 millones de euros respecto a 2016. Sin embargo, ¿por qué sólo se incrementó si los resultados hechos públicos por el banco eran de 6.619 millones y si se realizó una ampliación de capital de 7.073?La conclusión que se puede extraer del propio documento del Santander es que el aumento del patrimonio neto en 4.134 millones viene de realizar la suma de los resultados de pérdidas de -118 millones (que ya hemos analizado en Diario16), el pago de un dividendo de 2.029 millones, cifras negativas a las que, sumándole la cantidad de la ampliación de capital, 7.073 millones, da resultado los 4.134.Esto deja en clara evidencia que sin la ampliación de capital realizada para «reforzar y optimizar la estructura de recursos propios del banco para dar adecuada cobertura a la adquisición del 100% del capital social del Popular» el patrimonio neto del Santander hubiera descendido a niveles de 2015. Además, en ningún momento esa pérdida patrimonial está afectada por la adquisición de la sexta entidad financiera de España, hecho que queda reflejado en la documentación hecha pública por el Santander.La conclusión de todo este análisis es que esa ampliación de capital de 7.073 millones de euros no fue realizada por la adquisición del Banco Popular, como se comunicó a la CNMV y a los inversores, sino que su verdadera función era la de cubrir los resultados negativos provocados por los tipos de cambio y los dividendos pagados a cuenta, tal y como se refleja en el informe pericial al que ha tenido acceso Diario16.
Lo + leído