- FROB
- Emilio Saracho
- Uría y Menéndez
- Junta Única de Resolución (JUR)
- SAREB
- Banco de España
- Luis María Linde - Gobernador
- Javier Alonso - Subgobernador
- Cuerpo de inspectores
- Banco Central Europeo
- CNMV
- Sebastián Albella
- Elvira Rodríguez
- Deloitte y el Big Four
- Los despachos de abogados
- La Justicia
- Audiencia Nacional
- Fernando Andreu
- TJUE
- Los organismos públicos que provocaron la crisis de liquidez
- CNMC
- Tesorería General de la Seguridad Social
- Ayuntamiento de Barcelona
- Ayuntamiento de Madrid
- Comunidad Autónoma de Canarias
- Comunidad de Madrid
- Antonio del Valle
- Reyes Calderón
- Ignacio Sánchez-Asiaín
- Miguel Escrig
- Joaquín Hervada
- José María Arias (ex presidente del Banco Pastor)
- Otros consejeros y directivos del Banco Popular (2016/17)
- El papel de los medios de comunicación
- Borja de Prado
- El papel del Estado
- La ineficacia del poder legislativo
- La complicidad del poder ejecutivo
- El silencio de la Jefatura del Estado
- Ministerio de Economía
- Luis de Guindos
- Emma Navarro (Secretaria General del Tesoro)
- Banco Santander
¿Quién es quién y cómo actuaron para arruinar a 305.000 familias en la operación diabólica del Popular?
07
de Abril
de
2019
Actualizado
el
02
de julio
de
2024
Guardar
En los últimos años Diario16 ha realizado una investigación en la que ha sacado a la luz documentos fundamentales que muestran cómo la resolución del Banco Popular y su venta por un euro al Santander no fue fruto de la situación de la entidad sino del escenario en el que se desarrollaron los hechos para llevarla a una crisis de liquidez que propició que fuera resuelta por las instituciones europeas. En la última semana estas páginas han reflejado algunas de las presuntas irregularidades cometidas por el Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB) durante el proceso de venta, estrategia que continuará en las próximas semanas con todas y cada una de las instituciones, organismos y personas supuestamente implicadas.Toda la operación se centraba en la desestabilización de la sexta entidad financiera de España que enviara un mensaje al mercado con el único fin de que éste reflejara una imagen de inseguridad que se tradujera en la caída del valor de la acción y en la salida de depósitos que provocara la crisis de liquidez que, finalmente, fue la causa de la resolución.Sin embargo, una estrategia de este tipo sólo pudo implementarse con la cooperación y la connivencia de todas las piezas de un puzle que, tras estos años de investigación, han encajado. Hasta ahora todas las informaciones, todos los documentos que Diario16 ha ido publicando se plasmaban a modo de collage. Sin embargo, llegó el momento de colocar a cada uno en su sitio y que tanto afectados como abogados éticos que están buscando justicia puedan tener una visión de lo que realmente ocurrió. Todas estas personas, instituciones y organismos tuvieron un papel en la operación en un momento determinado. Por eso es fundamental analizar el papel de cada uno porque, su interactuación clarificará muchos aspectos que han podido quedar nublados por acciones o elementos más evidentes. Sin embargo, hubo improvisación y falta de preparación porque se cometieron errores que podrían determinar la nulidad de la operación…, si son tenidos en cuenta por la Justicia.Por todo ello, en las próximas semanas, hablaremos de:
Lo + leído