La Audiencia de Palma mantiene la libertad provisional a Iñaki Urdangarin y Diego Torres

24 de Febrero de 2017
Actualizado el 02 de julio de 2024
Guardar
Inaki Urdangarin
La Audiencia de Palma ha acordado este jueves mantener la libertad provisional de Iñaki Urdangarin con las siguientes medidas cautelares: obligación de comparecer el día 1 de cada mes ante la autoridad judicial de su actual país de residencia —Suiza— y comunicar al tribunal cualquier desplazamiento fuera de Europa o cambio de residencia, incluso temporal.El tribunal también mantiene la libertad provisional de Diego Torres, éste sí, con prohibición de salir del territorio nacional, entrega de pasaporte y comparecencias en el juzgado más próximo a su domicilio el día 1 de cada mes. También deberá comunicar cualquier cambio de residencia, incluso temporal.De esta manera, las magistradas han desestimado la petición de la fiscalía de imponer una fianza de 200.000 euros a Urdangarin y 100.000 a Diego Torres, solicitada a primera hora por el Fiscal Horrach.Se trataba en esta “vistilla” de decidir si Iñaqui Urdangarin y Diego Torres, deberían esperar en prisión hasta que se resolvieran los recursos a la Sentencia que les condenó a seis años de cárcel al primero y a ocho al segundo. En la vista de hoy el Fiscal Horrach ha pedido una fianza de 200.000 euros para Iñaki Urdangarín, a cambio de quedar en libertad. Para Diego Torres, había solicitado una fianza de 100.000 euros y también la libertad a cambio.Los abogados de las partes no han intervenido, la acusación ejercida por el sindicato Manos Limpias no se presento a la vistilla  – días antes había anunciado que abandonaba la acusación popular – y todo se finiquitó en media hora escasa. Hubo que esperar una hora y media más para que las magistradas comunicaran la decisión del Tribunal.El mismo Tribunal condenó a ambos, el pasado 17 de febrero. Los jueces dieron como probado que el yerno del Rey emérito; Iñaqui Urdangarin, como su socio Diego Torres pusieron en marcha una estructura hueca de contenido real y urdieron “una maraña de facturación ficticia” para hacerse con el dinero público.  Para ello utilizaron el Instituto Nóos, al que manejaron “a su antojo” junto a otras mercantiles de su propiedad para que “operasen al servicio de sus intereses comerciales”.
Lo + leído