Según distintas fuentes consultadas por Diario16, un grupo de socios de la Sociedad General de Autores (SGAE) ha interpuesto una demanda para impugnar los acuerdos que se adoptaron en las juntas celebradas durante el estado de alarma y que terminaron con el cese de la anterior presidenta y de Inmaculada Serrano, vicepresidenta por el Colegio de Pequeño Derecho (cantantes), gracias a un presunto caso de transfuguismo que favorece claramente a las multinacionales. Según ha podido saber este medio, estos socios están representados por el abogado Cándido Conde-Pumpido.
En pleno estado de alarma, un grupo de miembros de la JuntaDirectiva de la asociación actuaron con la intención de arrebatar el gobiernode la SGAE a sus legítimos representantes e idearon una estrategia paraexpulsar de los órganos de gobierno de la sociedad a los representantes delColegio de Pequeño Derecho elegidos democráticamente. Según las fuentesconsultadas, se produjo un proceso que podría denunciarse como ilegítimo eilegal, algunos de los representantes de la Junta Directiva de la sociedad convencierona otros miembros de la junta pertenecientes al Colegio de Pequeño Derecho paraformular, en pleno confinamiento, una moción de censura contra la presidenta dela SGAE, que era ocupada en esos momentos por la soprano Pilar Jurado. Dichasacciones podrían ser consideradas como un acto de transfuguismo. Esdecir, se pergeñó, en pleno estado de alarma, una presunta compra de votos enla Junta Directiva para expulsar a la presidenta de la sociedad, siendorecompensados estos miembros supuestamente «comprados» con cargos en el Consejode Dirección de la sociedad. Los miembros del Colegio de Pequeño Derecho quevotaron a favor de la moción de censura de la presidenta de la entidad, posteriormentefueron premiados con cargos en el Consejo de Dirección.
Esta junta fue convocada, según ha podido saber Diario16, deun día para otro y tenía como único punto del día la moción de censura de lapresidenta Pilar Jurado. Además, se hizo de manera telemática, puesto que enesos días no se hubiera podido celebrar de otro modo, algo que iba en contra dela tradición y los estatutos de SGAE. Es por ello que un grupo de sociosexpresó su estupor y sorpresa ante esta convocatoria.
La junta se celebró sin posibilidad de generarse debatepuesto que, además, hubo problemas de conexión, según indican las fuentesconsultadas. Es decir, con dicho sistema telemático no se podía celebrar conlas debidas garantías. No obstante, la junta fue convocada a petición demiembros que ya tenían decidida su postura de antemano, por más que secuestionase la legalidad y legitimidad de la celebración de dicha junta y susacuerdos. Además, nuestras fuentes ponen en duda las garantías del sistema devotación que tuvo como resultado 22 votos favorables a la moción de censura, 13en contra y 0 abstenciones.
Fue nombrado presidente en funciones, con un mandato de unmes, Fermín Cabal Riera, quien convocó una reunión de urgencia para tratarvarios asuntos entre los que se encontraba la moción de censura de lavicepresidenta del Colegio de Pequeño Derecho, Inmaculada Serrano, así como el puntorelativo al cese de los miembros del Colegio de Pequeño Derecho que componen elConsejo de Dirección de SGAE. Supuestamente, estos puntos del orden del díaestaban provocados por una carta suscrita por 4 miembros de la junta. Sinembargo, en ningún momento, elColegio de Pequeño Derecho había solicitado ni el cese de su vicepresidenta niel de sus consejeros, elegidos conforme a los Estatutos por el propio Colegio.
Ahí fue donde se vieron las verdaderas intenciones delmovimiento que no eran otras que cesar en el cargo a Pilar Jurado parapoder cesar en el cargo a Inmaculada Serrano para consumar una injerencia en la independencia y en la voluntad social del Colegio de Pequeño Derecho, nombrando dentro del Consejo de Dirección a esos 4 miembros disidentes del Colegio de Pequeño Derecho que votaron a favor de la moción de censura.
Además, según indican nuestras fuentes, Fermín Cabal yatenía preparada la convocatoria de una Junta Directiva extraordinaria paracelebrar el día 17 de abril, es decir, con menos de 48 horas tras lafinalización de la anterior junta, donde solicitaba tratar 16 puntos de importantísimocalado para SGAE, junta que, al igual que la anterior, fue convocada de un díapara otro. Las mismas fuentes indican que la actuación del presidente enfunciones respondía a una clara estrategia convenientemente preparada y pactada con otros miembros de la Junta Directiva para hacerse con el control de laSGAE y eliminar y neutralizar la voluntad social del Colegio de PequeñoDerecho. En definitiva, lo que se puede apreciar de la actuación de esos días es la comisión de un acto dictatorial, un atentado contra la democracia de la institución y una supuestaviolación. Las fuentes consultadas por Diario16 dejan claro que no habíaningún motivo para el cese de Inmaculada Serrano porque el interés delmismo venía de otros colegios y respondía a otros intereses distintos alde la voluntad social del colegio al que representaba. Pero es que,además, tampoco existían razones ni motivos para cesar a ningún miembro delconsejo de dirección y nombrar a otros.
Según ha podido saber Diario16, cuando en la juntaextraordinaria se trató el punto del cese de Inmaculada Serrano, Juan AntonioIpiña, miembro de la Junta Directiva señaló que el presidente en funcionesestaba proponiendo destituir a la vicepresidenta de un colegio, decidido porcolegios terceros, vulnerando la democracia ya que 9 de 16 miembros no tienenel deseo de variar la formación de nuestro Colegio de Pequeño Derecho. A estohay que añadir que la propia Inmaculada Serrano denunció que el orden del díade esta junta fue decidido por los vicepresidentes del resto de colegios, sincontar con su conocimiento ni con su aprobación. Sin embargo, a Serrano le indicaron que dichopunto del orden del día fue incluido por la recepción de cuatro cartas queproponían su cese, de las cuales no fue informada previamente. ¿Quiénes fueron lostránsfugas del Colegio de Pequeño Derecho? Según ha podido saber Diario16,fueron los siguientes:
- José Teodomiro CardaldaGestoso
- José María de EusebioRojas
- Pablo Luis SalidasDelgado
- Juan Fernández Gálvez
- Juan José Solana Gutiérrez
- José Miguel Carmona
Esta minoría de miembros pertenecientes al Colegio dePequeño Derecho, acabarían ocupando los 5 cargos en el Consejo de Dirección de SGAEy el cargo de Director Institucional que pertenecen al Colegio de PequeñoDerecho, previo cese de los miembros elegidos por el Colegio de Pequeño Derecho.
A lo anterior hay que sumar que, según los estatus de SGAE,entre las atribuciones de un presidente en funciones no se encuentra elproponer el cese de los vicepresidentes. Por tanto, la inclusión en el ordendel día de ese punto es nula.
En consecuencia, según indican las fuentes consultadas, el cese de la vicepresidenta del Colegio de Pequeño Derecho se tomó en contra de la voluntad del colegio al que representa, en contra de los estatutos, con un presidente en funciones y como consecuencia de la injerencia e interés de otros colegios, que pretendían tomar el mando del Consejo de Dirección y de la propia entidad. Un verdadero golpe de Estado que, al final, beneficiará a las multinacionales.