El Consejo General del Poder Judicial,presidido por Carlos Lesmes, ha vuelto a dar la campanada en plenacrisis del coronavirus, elaborando esta vez un polémico documento sobre medidasorganizativas y procesales destinadas a contribuir al plan de choque conel que se pretende evitar el colapso de la Administración de Justicia, tras el finaldel estado de alarma y el levantamiento de la suspensión de los plazos en todotipo de procedimientos.
El texto reúne un centenar de medidas, algunas deellas comunes, con incidencia en todos los órdenes jurisdiccionales, y otras específicaspara cada uno de éstos.
Las primeras “están orientadas a evitar la mayor disfunciónque plantea un ingreso masivo y en poco tiempo de un número elevado de asuntos,que es su desigual reparto, tramitación y respuesta” dice el documento, y paraello propone “el establecimiento de normas de reparto y especialización de losJuzgados en el orden civil excediendo el ámbito territorial del partidojudicial”, medidas que según se indica “pueden ser adoptadas por el CGPJ, losórganos de gobierno de los tribunales, el Ministerio de Justicia y lasComunidades Autónomas desde el momento inicial, anticipándose a las futuras situacionesde colapso”.
El ejemplo que según la Comisión Permanentesupuestamente ilustraría la viabilidad de esas medidas es “la recienteexperiencia de la puesta en marcha de los Juzgados especializados encláusulas abusivas, que ha permitido, gracias a la concentración de lacompetencia para el conocimiento de esta clase de asuntos en una unidadjudicial por cada provincia, evitar que toda la jurisdicción civil se vieraafectada por esa ingente litigiosidad y, además, ha logrado uniformizar larespuesta judicial, reforzando enormemente la seguridad jurídica”.
Sin embargo, según fuentes jurídicas consultadas “sorprendeque haya sido el propio Lesmes quien recuerde la mala experiencia de losjuzgados provinciales de cláusulas abusivas, porque estos juzgados han sido unverdadero fracaso. Al final de la película resulta que esos juzgadosprovinciales se crearon con la finalidad de asumir el atasco de todos losdemás, y parece ser que esa estrategia es la misma que se propone ahora paraagilizar la justicia, concentrar el atasco en algunos pocos juzgados paraliberar de carga a todos los demás.”