Inicié un texto a propósito del debate incipiente sobre la necesidad de repensar nuestra Constitución. Pero en el plazo de ese ayer a este hoy ha habido un hervor impresionante sobre la cuestión por personas más preparadas y expertas que yo. Indicar en cuántos escritos y conferencias ha tomado impulso el tema en los 10 últimos días; documentos a recuperar, etc., me desviaría de lo que importa. Confío en ustedes y leyendo y oyendo es fácil encontrar el camino de información que la cuestión exige.En mi anterior artículo planteaba: Como país hemos fracasado, el fracaso tiene su raíz en nuestra historia (no lo dije pero añado que Franco ha muerto, lo que no ha muerto, o sigue vivo, es la atávica fuente que alimentó ese fruto). También indiqué lo irremediable de un Proceso Constituyente (Reforma es otra cosa), porque como no se haga desde, con y para la ciudadanía, y se parta de las nacionalidades que acaben en territorios de dos clases o más; como nos olvidemos del compromiso solidario; como lo que se decida sea una Reforma gatopardiana dirigida por quien controla la democracia desde la economía, a saber : los nacionalismos catalanes, vascos, gallegos, más el señorío andaluz, el cacique castellano, los forales navarros...hay más, pero paro. Es decir, si la hacen los autodenominados constitucionalistas sin salir del Parlamento, ni vamos a ningún sitio ni salimos de este lío en la vida, que a mi entender es lo que quieren. Decía también que la deuda será el puñal que saque Rajoy de la chistera.Terminé mi reflexión con “Y por último, les chocará, desde el Oeste proponemos un Estado organizado por y para los ciudadanos que viven en los cinco “ecosistemas” diferentes que existen en España: Grandes Urbes / Urbes con Alfoz / Comarca Rural / Comarca Montaña / y Zona Costa-Mar.”Ignoro si esto puede ser considerado en un modelo federal, pero está claro que la organización económica y social está dividida en estos sociosistemas (ecosistemas), y no sólo en España. Estoy advirtiendo que lo que plantea Wallerstein en su Sistema-Mundo, tiene validez para otros sociosistemas. Que la organización territorial que parece plantearse ahora, sean naciones, plurinaciones, autonomías, federación de provincias, forales, territorios históricos… no va a dar respuesta adecuada, pues en cada territorio pueden darse los cinco sociosistemas, que tienen, y esto es lo importante que quiero señalar, unas necesidades, unas demandas, unas costumbres, unas limitaciones y una capacidad de respuesta a sus problemas, diferentes.El debate aún está en ciernes, ya solo la primera pregunta a hacerse: qué ciudadanos son los que deciden, cómo llamaran a donde van a vivir y qué derechos y deberes asumirán, y cuál el compromiso o modo de unirse o separarse del resto, tiene ya miga suficiente. Desde el Oeste preguntamos ¿Van a tenerse en cuenta estas singularidades y va a comprometerse el colectivo constitutivo resultante a atender y paliar esas desigualdades inevitables?¿Saben ustedes de la dureza del trabajo de pastores y del trajín de rebaños para mantener los bosques y así podamos hacernos un autorretrato bonito con el móvil durante las vacaciones? ¿Saben, que para la Meseta, el Gobierno y sus socios han decidido abandonarnos a la despoblación para centralizar los costes en lugares más rentables? ¿Saben que la leche que le dieron de oferta este viernes negro en el Hiper necesita que el ganadero este trabajando 365 días y no le paguen ni el coste de cada litro, mientras en las Grandes Urbes se pelea la falta de conciliación familiar? ¿Saben lo que es hacerse una prueba médica si vive en Montaña? ¿El agua que consume la industria turística asumiendo el coste la gente que vive, ya nunca más en paz, en zonas costeras?Los del Oeste estamos más emparentados con la serranía aragonesa, los jornaleros andaluces, y los paisanos portugueses, que con las vicisitudes de las Capitales de Valladolid, Madrid, Sevilla o Zaragoza. Si lo pueden tener en cuenta, si queremos vivir juntos los cinco, nos harían un favor.
Lo + leído