Foto de perfil del redactor de Diario16 Manel Mas.

¿Hace falta la autorización del rey para modificar la Constitución?

20 de Mayo de 2020
Guardar
VID-20200319-WA0092

Según dice el artículo 2 de lacarta magna: La soberanía nacional reside en el pueblo español, del cual emananlos poderes del Estado. Yo interpreto, erróneamente o no, que el rey no puedede ninguna forma hacer una modificación de la constitución. Tiene que ser elpueblo, mediante sus representantes escogidos, los que pueden llevar a cabocualquier añadido o modificación.

Tenemos todavía en el cerebrola vieja idea de la monarquía y el recuerdo del antiguo jefe de estado queasumía todos los poderes y que, incluso, instauró nuevamente la monarquía porobra y gracia de él mismo sin que nadie se opusiera. Que en 1969 fueraproclamado Joan Carles como su sucesor a título de rey no tiene, en mi opinión,mucha legitimidad. Las Cortes españolas de aquel momento no eran,democráticamente, los verdaderos representantes del pueblo y, por tanto,votaban y aceptaban el que decidía el dictador.

Ignoro qué conocimiento tienela mayoría de la población respecto a la Constitución pero, si nos entretenemosa leerla y, especialmente el título II dedicado a la Monarquía, observaremos elque dicen los artículos del 56 hasta el 65 dedicados a las tareas que le sonencomendadas al rey. No hay ninguna, repito ninguna, que el rey pueda tomar porél mismo si, previamente, no ha estado a propuesta del gobierno legítimo,además el que haga tiene que estar refrendado por el presidente delgobierno a alguno de sus ministros.

Llegado a este punto mepregunto: ¿Qué problemas tienen los políticos españoles para no modificar elrol de la monarquía o incluso plantearse si es necesario su mantenimiento?Casas civil y militar, guardia real, secretaría, personal, parqueautomovilístico, etc. etc., son un montón de gastos que nos ahorraríamos y queno se trata de cantidades irrisorias sino todo lo contrario.

Si nos fijamos detenidamente en el artículo 56. 3, y observando su contenido veremos que dice: La persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad. Sus actos serán siempre sujetos a refrendo en la forma establecida en el artículo 64, sin la cual no tendrán validez, salvo el que dispone el artículo 65. 1. El rey percibe de los presupuestos del Estado una cantidad global para el sostenimiento de su Familia y Casa, y la distribuye libremente. 2. El rey nombra y releva libremente los miembros civiles y militares de su Casa.

Actualmente y, hasta hace muypoco, teníamos cuatro monarcas, dos actuales y dos eméritos que, junto con laprincesa de Asturias, disfrutan de una asignación monetaria, si bien Juan Carlos,el emérito, ha dejado de percibirla por orden de su hijo Felipe al habersedescubierto sus cuentas y dinero en paraísos fiscales y la forma como losconsiguió. Aun así España puede asumir tanto gasto?

Después de las cuentas en Suizay Panamá, ahora nos enteramos que un maletín lleno de dinero viajó al paíshelvético con, según se ha publicado, un millón ochocientos mil euros y que lafiscalía suiza lo está investigando. ¿Cómo es posible que no se investigue porparte española todos estos asuntos? ¿Qué o quién impide la creación de unacomisión de investigación? El rey no la puede impedir y que no se lleve a cabodice muy poco de la necesaria transparencia.

¿Que no sabemos o, nos esconden los políticos, que justifique la no investigación de la persona del rey emérito, su fortuna y la forma de conseguirla? ¿Es lógico el mantenimiento de la inviolabilidad real? Recuerdo a la perfección dos discursos de los reyes, padre e hijo, donde hablaban de la ejemplaridad a que están obligados a observar los responsables y servidores públicos así como la lucha contra la corrupción para que nadie, aprovechándose de su cargo pueda enriquecerse. Vean a continuación aquellas declaraciones.

¿Qué piensan ustedes, queridoslectores? ¿Es la monarquía española una institución modélica? ¿Saben o intuyencuáles son los motivos por los cuales PP, Cs Vox y también el PSOE, se niegan ainvestigarla? ¿No considerarían lógica la posibilidad de convocar un referéndumy que el pueblo decidiera entre monarquía o república? ¿Acaso no es España unestado democrático y, según la constitución española, la soberanía reside en elpueblo?

Lo + leído