Foto del perfil del redactora de Diario16 Isabel Bailo.

No es conveniente que haya paz entre humanos. Informe Iron Mountain

19 de Noviembre de 2024
Guardar
No es conveniente que haya paz entre humanos. Informe Iron Mountain

El método de manipulación de las  masas es más antiguo que el habla.

Ya en tiempos de Bizancio cuando fue conquistada por los turcos, mientras éstos subían por las murallas con el cuchillo en la boca, en el parlamento o foro de los diputados de la ciudad en esos momentos se estaba discutiendo sobre el sexo de los ángeles, como se suele decir estaban a por uvas... 

Pues esto mismo nos ocurre aquí y ahora. Nos están robando a cara descubierta con unos métodos de engaño muy claros y nosotros el pueblo, perdiendo nuestro tiempo en discutir sobre nuevas  ideologías woke, sobre izquierdas y derechas... sin darnos cuenta de nada.

Distracciones para no ir al meollo del asunto, algo que nos ocultan pero que a su vez no lo está, es curioso, es como un doble juego, la manera en que nosotros percibimos la realidad digamos que ya está implantada hace décadas debemos entonces, romper con ese marco mental.

Por eso me llama la atención este informe. Es un documento originalmente publicado en 1966 supuestamente por el Hudson Institute y  pedido por el entonces Secretario de Defensa, Robert S. McNamar, donde todo lo que expone resulta perversamente actual y resulte imprescindible conocerlo porque expone la verdad del momento que vivimos presente, es un cristal por el que mirar y nos van encajar las piezas del puzzle de una manera sobrecogedora.

Para acercarnos a este informe debemos contextualizar el momento, en los años 60 se produce un empate técnico de armamento nuclear entre dos potencias, la Unión Soviética y Estados Unidos que lleva a dos soluciones posibles, autodestrucción si hay enfrentamiento o por el contrario la paz.

Es este momento el presidente JFK encarga este informe a su secretario de defensa, para ello se seleccionaron a 15 miembros, las mentes más brillantes y relevantes de todas las disciplinas académicas.

Se les instruyó a todos sus participantes a dilucidar sus deliberaciones basadas en tres principios:

  • Objetividad de corte militar 

  • Evitar presunciones de valor preconcebidas 

  • Incluir todas las áreas relevantes de teoría e información 

La primera premisa y más relevante que expone se trata de:

"la presunción  incorrecta de que la guerra como institución se encuentra subordinada a los sistemas sociales a los que supuestamente sirve, las amenazas en contra del nivel nacional usualmente son generadas o aceleradas para satisfacer las necesidades cambiantes del sistema de guerra"

"Las guerras no son ocasionadas por conflictos de interés internacionales , una secuencia lógica indica que más a menudo resulta preciso decir que las sociedades guerreras requieren y por ende deben generar tales conflictos"

"La capacidad de una nación de hacer la guerra expresa el mayor poder social que pueda ejercer"

Como vemos todo esto es muy real y por otro lado brutal y por si todavía no nos queda claro sigue:

"La naturaleza arbitraria de los gastos de guerra y de las demás actividades militares transforma a estás en instrumentos ideales para controlar las relaciones esenciales entre las clases, obviamente si el sistema de guerra fuera descartado inmediatamente se requeriría el uso de nuevos mecanismos políticos para cumplir esta subfunción vital. Hasta tanto se haya desarrollado la continuidad del sistema debe verse asegurada, aunque tan solo sea para preservar la calidad y el grado de pobreza que una sociedad requiere como incentivo, como así también para mantener la estabilidad de su organización interna del poder"

Por mi parte aclaro que estas palabras esconden lo que realmente quieren decir " Control Social Absoluto", mantener a las clases bajas donde están, subordinadas a la guerra con métodos de ataques de falsa bandera que continuamente vemos, Ucrania, Siria, Cuba, Vietnam, Irak y las armas de destrucción masiva, etcétera.

Otro de los puntos clave de este informe:

"Un sustituto creíble de la guerra debe generar un miedo de destrucción personal omnipresente y fácilmente comprensible. Este miedo debe ser de una naturaleza y de un grado suficiente como para asegurar la adherencia a una totalidad de valores sociales y justificar la aceptación y organización de una autoridad de poder político."

Lo traduzco, miedo, aceptación a que nos defienda alguien, es decir, si no hay situaciones de miedo habrá que generarlas.

Sigamos con el informe. 

Sustitutos motivacionales de la guerra:

  • Crear una fuerza policial internacional, virtual omnipresente potente.

  • Una amenaza extraterrestre establecida y reconocida 

"explotar esa emoción de unidad ante una amenaza global"

  • Contaminación masiva y global.

"el impuesto al carbono, el calentamiento global, pandemias, vacunas, en definitiva enemigos ficticios alternativos" 

  • Una forma moderna y sofisticada de la esclavitud resulta totalmente posible se transforme para lograr el control social en un mundo en Paz.

Aclaro, inculcarnos mentalmente unos patrones para luego poder dirigirnos de una manera más sencilla y dócil.

Hay que tener en cuenta que estás Élites juegan con tiempo, a cincuenta años vista, poco a poco van transformando nuestra realidad sin pausa con una frialdad digna de psicópatas.

Sigo, más puntos que se detallan en el informe:

  • Nuevas religiones o mitologías 

  • Juegos de sangre o de almas orientadas o una combinación de todas estas formas.

  • En la ecología como sustituto de la función que desarrolla la guerra, habría que realizar un programa integral de eugenesia aplicada.

  • Promocionar el vacío cultural sin contenido intelectual, ,superficiales.

Con respecto al tema ecológico se destaca que todos los avances científicos vayan encaminados a la eugenesia y el cambio climático y recalcan que desde 1966 ya tienen programas que están muy avanzados en este tema.

Esto que voy a exponer ya da igual que seas de izquierdas o de derechas, ateo o religioso es tan obsceno y real que quiero que pongáis máxima atención:

"La fuerte contaminación del medio ambiente pudiera eventualmente reemplazar la posibilidad de destrucción masiva por armas nucleares como amenaza principal y más evidente para la supervivencia de nuestra especie"

"El envenenamiento del aire y de los principales fuentes de alimentación incluida el agua ya se encuentra bastante adelantado"

"Constituye una amenaza que sólo puede abordarse a través de una organización con poder político, pero se estima que deberá pasar una generación y medía antes de que la contaminación global severa se tome lo suficientemente amenazante como para ofrecer una solución."

 

No hace falta que os recuerde el tema de la amenaza global de las pandemias, de vacunas y demás catástrofes que llevamos sufriendo en estas décadas...¿no?, todo esto podría incrementarse para ese propósito, hablo de sentido común.

Por supuesto lo primero que dice este informe es que se aconseja que no se haga público, de hecho está clasificado pero lo sacó a la luz un participante de los que lo elaboraron. Una filtración que luego ha tenido sus detractores, dijeron que era una invención de unos estudiantes " juerguistas".

Tengo que explicar que si esto no es una profecía, poquito le falta porque es idéntico  exacto, vamos, que lo clava con respecto a la situación actual.

Bueno y aunque fuera una invención de las tortugas Ninja lo cierto es que está pasando pasando todo esto que se explica en el informe Iron Mountain.

Es duro, si, pero como decía dicho informe "objetividad de corte militar".

La guerra ha resultado ineficiente y ahora ha evolucionado en nuevos métodos de control humano.

Se ve que algunos "observadores" bien financiados...consideran que el precio de la Paz es demasiado elevado y es mejor inocular el MIEDO.

https://archive.org/details/hudson-institute-informe-iron-mountain

Enlace al informe: https://archive.org/details/hudson-institute-informe-iron-mountain

Lo + leído