El ser humano, por su propia naturaleza, tiende alodio y a buscar culpables. En estos días de confinamiento, de responsabilidadsocial para frenar al COVID19, las personas están en sus casas recibiendo losmensajes de odio lanzados a través de las redes sociales por parte de laultraderecha, mensajes que en la gran mayoría de las veces son publicados por bots, perfiles falsos detrás de los queno hay otra cosa que una organización. Si a este bombardeo de mensajes de odiole sumamos la búsqueda de culpables tenemos el caldo de cultivo perfecto paracrear desafección hacia los líderes legítimos, elegidos por el pueblo, que sólobusca derribar al Gobierno para que sea ocupado, por las buenas o por lasmalas, por los ultras. Más o menos lo que ocurrió en julio de 1936 o en lacaída de la República de Weimar.
Han sido muchos los sectores que se han unido a esaestrategia de los ultras, ya sea a través de la generación de mensajes de odio,ya sea a través de la oposición a las decisiones adoptadas por el Ejecutivo.
Si a todo ello se unen ciertas noticias sobre abogadosque ofrecen sus servicios para atender a las «víctimas del coronavirus» que nohacen otra cosa que aumentar la confusión de la ciudadanía, nos hallamos anteuna situación de colaboracionismo «petainiano» por parte de ciertos bufetes conla estrategia de la ultraderecha.
Tal y como hemos venido informando en Diario16, laAsociación Libre de Abogadas y Abogados (ALA) ha interpuesto diferentesdenuncias ante los colegios de abogados para que se frenen estas prácticas.
No sorprende cómo varios de ellos están cercanos a laextrema derecha, a movimientos ultras o, incluso, están presididos por insignespersonas claramente posicionadas en la extrema derecha.
Estos movimientos de estos despachos que estánutilizando publicidad de «servicios gratuitos» para las más que supuestasvíctimas del coronavirus no son más que una parte más de la estrategia delgolpe que la extrema derecha pretende perpetrar contra el Gobierno legítimo deEspaña.
Vemos entre los denunciados al despacho del juez Francisco Serrano, cabeza de lista y diputado de Vox en el Parlamento de Andalucía, quien, entre otros, fue abogado de un estridente y famoso cantante gallego de la década de los 90 que en la actualidad está representado por una discográfica castellano-manchega. Por otro lado, está la Asociación de Abogados Cristianos que está cercana a movimientos ultracatólicos como HazteOír. Según las denuncias, a las que ha tenido acceso, en ambos casos se ofrecieron servicios de asesoramiento legal «gratuito» para las víctimas del Covid19. Tras la denuncia, Serrano retiró esta publicidad de la página web de su bufete.
En la de los Abogados Cristianos se afirmaba,directamente, lo siguiente:
«Desde la Asociación Española de Abogados Cristianos creemos que la gestión del Gobierno podríaser considerada jurídicamente como negligente y, por ello, derivar encompensaciones económicas para las víctimas. Tienes derecho a exigirresponsabilidad patrimonial, penal, administrativa y contable. Si quieres hacerjusticia, nosotros te ayudamos apresentar tu demanda totalmente gratis».
Como podemos comprobar, se insta directamente a lagestión del Gobierno con similares argumentos a los utilizados por SantiagoAbascal en sus declaraciones o en la tribuna del Congreso.
ALA también denunció al despacho Cremades&Calvo-Sotelopor una publicidad similar. En concreto, en la denuncia se indican las palabrasdel propio Javier Cremades en una entrevista concedida a El Independiente: «La aplicacióndel estado de alarma puede generar RESPONSABILIDADES, DAÑOS A TERCEROS todoun mundo de conflictos que si se resuelven por el derecho serán pacíficos. LaLITIGACIÓN es otra parte, todo el TEMA ADMINISTRATIVO, DE PROTECCIÓN DE DATOS,DE RELACIONES CON LA ADMINISTRACIÓN, DE PLAZOS…Ahora todo está paralizado y lagente no tiene claro si ese silencio es positivo o no. Esas consultas queparecen pequeñas, aunque también pueden ser grandes, generan ansiedad en laspersonas. La Justicia la componen un montón de agentes: los jueces, losfiscales, pero también los abogados».
Javier Cremades es un hombre inteligente y no iba anombrar directamente al Gobierno como en el caso de los Abogados Cristianos,pero la mera mención a la Administración es una crítica y una impugnación deresponsabilidades al Estado que también entran dentro de las estrategias desectores afines a la derecha o a los ultras, como demuestran documentosrecibidos en Diario16 en los últimos días —no relacionados con Cremades— en losque se acusa al gobierno de graves delitos.
Sin embargo, el Colegio de Abogados emitió uncomunicado contundente en el que calificó estas actividades como «repugnantes».La deontología exigible a los bufetes y a la actividad de los letrados nopermite que se utilicen malas artes a la hora de captar clientes, además de queun juzgado podría calificar esa publicidad como un intento de subvertir a laciudadanía contra el Gobierno al inducir a la denuncia. No obstante, si laintención era otra y apuntaba más allá de un mero reclamo comercial estaríamosante movimientos sediciosos y cercanos a la verdadera rebelión.
Cremades o los Abogados Cristianos podían haberofertado sus servicios «gratuitos» una vez que haya terminado la crisis. Sinembargo, en la vida es muy importante marcar los tiempos y, en la situaciónactual que está viviendo la sociedad española, lanzar esas ofertas comercialesestarían fuera de lugar, salvo que los tiempos se estén marcando para otracosa.