Diario16 ha tenido acceso a un informe desclasificado de la Agencia Central de Inteligencia de los Estados Unidos (CIA) en el que se indica claramente cómo la figura de Felipe González, cuando aún llevaba chaqueta de pana, no generaba ningún tipo de temor para los servicios secretos norteamericanos por, precisamente, tener un carácter moderado y conservador que haría que en España no se implantaría un gobierno puramente de izquierdas y socialista, algo que generaba mucha preocupación en los primeros años de la Administración de Ronald Reagan.
En dicho informe se indican los perjuicios que podría tenersi el PSOE iniciara un giro a la izquierda, sobre todo si se seguían lospostulados de Alfonso Guerra. «Aunque el liderazgo del partido estácomprometido con un curso moderado, las presiones dentro y fuera del partidopodrían aumentar mucho más las políticas de izquierda después de que tomara elpoder». Hay que incidir en el hecho de que en esos años la presidenciaultraconservadora de Reagan había vuelto a incrementar la tensión con la URSS ysus aliados y se pensaba que si los socialistas accedían al poder en España,los soviéticos tendrían un nuevo aliado en un país donde los Estados Unidostenían presencia militar en las bases de Torrejón, Zaragoza o Rota.
El documento de la CIA tranquiliza a la AdministraciónReagan porque califican a Felipe González como un moderado alejado delcomunismo y cercano a una situación más conservadora, incluso, que la de lospartidos socialdemócratas del centro y el norte de Europa, es decir, máspróximo a la derecha que a la izquierda que tanto temían los estadounidenses: «lossocialistas comenzarán aplicando políticas más moderadas que las desarrolladaspor la mayoría de los partidos de centro izquierda en Europa occidental», indicael informe que, más adelante vuelve a incidir en los propósitos conservadoresde Felipe González: «Si los intentos de los socialistas de acomodarse a losintereses conservadores se vuelven inútiles, podrían desarrollarse demandassobre el liderazgo del partido para moverse hacia la izquierda».
La CIA hace mención a las diferencias internas que existíanya tras el congreso de 1981 y cómo Felipe González logró equilibrar «lanecesidad de satisfacer a un electorado moderado con la necesidad de apaciguara una militancia predominantemente de izquierdas». Es decir, que el líder que ganóunos días después las elecciones generales ya tenía pergeñado un programaoculto de reformas basado en la moderación, el conservadurismo y en laprotección de las élites que ejecutó varios años después y, a la vez, con unprograma electoral puramente de izquierdas mantuvo contentos a los críticos quese mantenían fieles a los preceptos ideológicos más progresistas.
A ese programa moderado se hace referencia más adelante ymuestra las connivencias entre González y la clase empresarial: «Tal programano podría tener éxito sin la confianza empresarial, y González recientemente hatratado de convencer a los escépticos de la moderación del PSOE. Prometió queun gobierno socialista no alteraría sustancialmente las relaciones entre elgobierno y las empresas».
Por otro lado, en referencia a las relaciones entre España yEstados Unidos, la CIA tranquiliza a los halcones de Reagan porque, en el cortoplazo, los espías norteamericanos afirmaron que «el compromiso de FelipeGonzález con la moderación y las relaciones amistosas con Washington significaque las políticas de su partido en el gobierno serán menos radicales que susposiciones declaradas en la oposición».
Por tanto, la evolución de Felipe González, que le hallevado a convertirse en la persona perfecta para dirigir el gobierno deconcentración de Vox, según declaró Macarena Olona, no fue tal porque ya en1982, cuando aún no había llegado a la Moncloa, la CIA ya le colocó en un escenarioideológico más cercano a la democracia cristiana que a la socialdemocracia y,por supuesto, muy alejado del socialismo que tanto miedo generaba enWashington.