Los Valores Santander derivan de la operación de compra quese llevó a cabo por el consorcio formado por el Santander, el Royal Bank ofScotland (RBS) y Fortis para la compra del banco holandés ABN Amro. Elconsorcio se hizo con el ABN, lo trocearon y se lo repartieron quedándose elSantander con el Banco Real brasileño y el Antonveneta italiano.
Para dicha adquisición el Santander lanzó una ampliación decapital de 4.000 millones de euros y una emisión de 5.000 millones deobligaciones convertibles en acciones que se vendieron a los clientes delSantander, en el año 2007, naciendo así los ValoresSantander.
La Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) elaborósendos informes en los que analizaba las irregularidades que la entidadcántabra cometió en su comercialización, que dieron lugar a dos sanciones porun total de 16,9 millones de euros que fueron ratificadas por el TribunalSupremo.
Diario16 ha tenido acceso a dos comunicaciones que soncoincidentes en una irregularidad muy grave que sigue siendo causa de condenasen los tribunales, por más que el Santander pretenda librarse de la mano de laJusticia reclamando una prescripción que los jueces no están valorando.
En concreto, la CNMV afirma que quedaba acreditado quealgunos de los afectados de Valores Santander firmaron «la orden de suscripción12 días antes del registro en la CNMV de la Nota de valores de la ofertapública de suscripción. Esto pone de manifiesto que Banco Santander habríaincumplido el calendario de la oferta pública de suscripción para recogerórdenes en firme de los clientes y recabado su orden antes de que estuviesenfijadas las condiciones definitivas de los valores». En este caso, el clienteinvirtió 60.000 euros. La mismaconclusión se saca de otra comunicación de la CNMV a un cliente que invirtió enValores Santander 10.000 euros. Tal fue el volumen de reclamaciones que elsupervisor de los mercados recibió que las comunicaciones en las que seacreditan estas irregularidades que la CNMV creó una carta tipo en la que sólose modificaban los aspectos particulares del reclamante y de la inversión.
Por tanto, es normal que el Santander siga siendo condenadopor la comercialización de este producto tóxico y fraudulento ⸺según se recogeen miles de sentencias. El volumen de irregularidades es tan alto y sunaturaleza tan grave que la sanción de 16,9 millones ratificada por el TribunalSupremo, tal vez, se quedara muy corta.
En este punto, no hay más que recordar unas palabras deEmilio Botín sobre cómo ser un buen banquero que, desde luego, no se aplican almodo de operar del Santander: «Si tú no comprarías un producto específico, nolo vendas».