Begoña Gómez ha presentado una querella contra el magistrado Juan Carlos Peinado, según informa La Sexta. La cadena de televisión privada informa de que “al igual que ya hiciera su marido, Pedro Sánchez, Gómez se ha querellado contra el juez ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid, en este caso por los presuntos delitos cometidos por el magistrado de prevaricación y revelación de secretos”.
Así lo ha presentado por escrito la representación procesal de Begoña Gómez este viernes, querellándose contra el juez Peinado por la presunta comisión de los delitos de revelación de actuaciones procesales declaradas secretas, prevaricación judicial y revelación de secretos por funcionario público, siempre según las informaciones de La Sexta.
En el documento, Gómez asegura que se abrieron diligencias de investigación contra ella en base a una querella que “tenía su único fundamento en recortes de noticas publicadas por distintos medios digitales y por tabloides, algunas de esas supuestas informaciones ya han sido declaradas judicialmente falsas”.
Exponen que “todos los indicios apuntan a que podría haberse cometido, por el magistrado del Juzgado número 41 de Madrid, un delito de revelación de actuaciones procesales declaradas secretas” por supuestas filtraciones a Vox, al Movimiento de Regeneración Política de España y al Sindicato Colectivo de Funcionarios Públicos Manos Limpias.
Además, a lo largo del proceso, explica su escrito, el juez Peinado ha adoptado “decisiones judiciales arbitrarias y manifiestamente injustas mediante la emisión de resoluciones judiciales o adopción de decisiones comunicadas de forma verbal”, motivo por el que también le acusan de prevaricación judicial.
Una revelación, según la representación de Begoña Gómez, que dio lugar a que las mismas informaciones fuesen publicadas por diferentes medios de comunicación, añade La Sexta. “La actuación del juez ha perjudicado gravemente a Begoña Gómez, puesto que se han divulgado informaciones y actuaciones declaradas secretas, mientras ella desconocía todos los extremos de la investigación, causándole indefensión”, reza la
La representación de Begoña Gómez indica que el juez Peinado ha efectuado “una aplicación del derecho incomprensible, ha forzado las normas aplicables, ha adoptado decisiones no justificadas, carentes de motivación alguna y contradictorias y, todo ello, sin pie de recurso frente a las mismas en considerables ocasiones”, asegurando que su actuación implica una instrucción “inusual, errática, perversa y prospectiva, que tiene por objeto una causa general contra Begoña Gómez”.