Leonor González Pano, la empresaria vinculada a Víctor de Aldama, no pudo ayer miércoles concretar ante el juez del Supremo Leopoldo Puente si el exministro de Transportes José Luis Ábalos cobró o no medio millón de euros en compensación por su ayuda en el rescate de Air Europa. Según declaró Pano, no vio esa entrega de dinero de forma directa, sino que fue Víctor de Aldama, entonces su pareja, quien le dijo que el exministro lo había cobrado. De esta manera, una de las acusaciones más graves contra Ábalos y el PSOE queda desmontada. Estamos, sin duda, ante un nuevo bulo propalado por Aldama y su entorno, una falacia que podría tener consecuencias en los tribunales, ya que resulta inadmisible que alguien pueda acusar a otra persona de cobrar comisiones y sobornos, es decir, de corrupción, sin aportar ni una sola prueba.
La declaración de González Pano se produjo mientras Aldama montaba su histórica bronca o trifulca en la comparecencia de Leire Díez ante los medios de comunicación. Aldama se encaró con la supuesta fontanera de Ferraz y la insultó llamándola “sinvergüenza” por supuestamente tratar de airear las cloacas del PP.
En mayo de este año, el juez citó como testigo a la empresaria Leonor Pano por unas declaraciones que habría realizado en prensa sobre el supuesto pago de 500.000 euros que Juan José Hidalgo, presidente de Air Europa, habría efectuado al exministro José Luis Ábalos por el rescate de la compañía, informa Efe.
El instructor accedió a la petición planteada por la defensa de Ábalos y por las acusaciones populares y citó a Pano, que ya declaró en esta causa y que está vinculada con el empresario y presunto conseguidor de la trama Víctor de Aldama, para que explicara esas declaraciones, en las que añadió que esa cantidad de dinero se le habría hecho llegar al exasesor Koldo García en una bolsa.
En su auto, el magistrado Leopoldo Puente afirma que el objeto y propósito de dicha declaración será, primeramente, conocer de su propia boca si, en efecto, protagonizó esas declaraciones en esos términos y si, en lo sustancial, las sostiene en este procedimiento. Si así fuera, la testigo debería explicar su insinuaciones, según el magistrado, informa Efe.
Sin embargo, rechazó citar a Juan José Hidalgo y Koldo García aunque podría hacerlo en caso de que “reconozca y mantenga la autoría de dichas declaraciones periodísticas y ofrezca también una razón de ciencia o fuente de conocimiento de cierta consistencia”.
El magistrado señaló que es relevante que las partes comprendan que en una investigación de la magnitud y complejidad que presenta este procedimiento, que “no cualquier manifestación realizada por un tercero, o atribuida al mismo, en los medios de comunicación, que concierna, de forma más o menos directa, a los hechos aquí objeto de investigación, habrá de tener necesariamente reflejo, eco, en la presente causa especial”.
En este caso, sin embargo, respecto a González Pano, indicó que el contenido de las declaraciones periodísticas que se le atribuyen presente tiene “una relevancia y gravedad singular” y que al ser una petición de la defensa del exministro y de las acusaciones populares lo acuerda “excepcionalmente, en este caso”.