Los jueces piden el amparo para el Juez Ricardo de Prada ante los insultos de Rafael Hernando en el Parlamento

El reciente debate sobre la moción de censura celebrado en el Congreso de los Diputados, hizo saltar por lo aires las previsiones del Partido Popular y los nervios de su principal estilete en el estrado parlamentario, Rafael Hernando, su portavoz. Y como siempre suele pasar cuando se pierden los nervios, si no cuentas 33, respiras profundamente y sobre todo respetas al resto de opciones, tienes un alto riesgo de meter la pata. Es cierto que algunos lo hacen a propósito, amparándose en la inmunidad parlamentaria pero, también es cierto que no todos estamos obligados a entender esa especie de “inmunidad”.Algo así debió pasarles a algunos jueces cuando oyeron al portavoz popular acusar al juez José Ricardo de Prada Solaesa, (redactor de la sentencia de la Gurtell) de estar en “sintonía con el mundo proetarra”.Para Juezas y Jueces para la Democracia (JJpD) y el Foro Judicial Independiente (FJI), estas declaraciones suponen “una manifestación de desprecio e impunidad con la que ciertos responsables políticos se pronuncian amparándose en la inmunidad parlamentaria”, e instan al Consejo General del Poder Judicial a que responda a Hernando. En su opinión, las palabras de Rafael Hernando no suponen una crítica a la sentencia sino una “ofensa que imputa arbitraria e injustamente la conducta de un juez, ante la que no puede reaccionar el afectado” y explican que esa “impunidad parlamentaria”, de la que gozan los parlamentarios “no puede amparar ni el insulto ni las descalificaciones personales hacia un miembro del Poder Judicial”Por ello instan al CGPJ a que ampare de modo efectivo al juez José Ricardo de Prada ante los intolerables ataques recibidos por el portavoz del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso de los Diputados como consecuencia del dictado de la sentencia del “caso Gürtel”.