Si Salomé Pradas tenía redactada la alerta roja desde las 18.15, ¿por qué no la envió a la población?

La Generalitat lanzó el aviso a las 20.11, cuando ya era tarde y habían muerto decenas de personas arrastradas por las aguas

05 de Marzo de 2025
Actualizado a las 17:44h
Guardar
Efectivos de la UME ayudan a una mujer a salir de su casa afectada por la dana. | Foto: Ecologistas en Acción
Efectivos de la UME ayudan a una mujer a salir de su casa afectada por la dana. | Foto: Ecologistas en Acción

La nefasta gestión de la riada de Valencia del 29 de octubre va camino de dejar unos cuantos cadáveres políticos, y no solo el de Carlos Mazón. Entre los candidatos a sentarse ante la jueza de Catarroja está Salomé Pradas, consejera de Interior y máxima responsable, junto con el honorable president, de que las alertas a los teléfonos móviles de los valencianos no llegaran a tiempo, lo cual hubiese salvado muchas vidas. El reciente informe del 112 que ya está en manos de la instructora no deja lugar a dudas: hubo negligencias tan graves como inexplicables.

Uno de los puntos en los que se centra Nuria Ruiz, titular del juzgado de Catarroja, es tratar de aclarar cuándo se envió la alerta a la población. Y todo apunta a que se produjo a las 20.11 minutos, cuando miles de valencianos habían muerto ya o se ahogaban por el tsunami del barranco del Poyo. Sin embargo, Pradas tenía redactado ese mensaje desde las 18.15 minutos, según informa ElPlural.com por fuentes próximas al caso. “Es decir, Pradas tardó casi dos horas de reloj en autorizar que se enviara un mensaje que, aunque muy mal redactado según la juez del caso, podría haber salvado innumerables vidas”, añade el citado medio.

¿Qué pasó para que Salomé Pradas retuviera esa información vital para la vida de miles de personas? ¿Habló con Carlos Mazón, que había estado toda la tarde de comidas en El Ventorro? ¿Le dijo su superior que aguantara la alerta para no alarmar más de la cuenta y echar a perder la campaña del puente de Todos los Santos, tal como aseguran algunos hosteleros? Demasiadas preguntas sin respuestas.

“Un mensaje que se redactó no solo por el riesgo de rotura de la presa de Forata, como se empeñan en decir desde la Generalitat, sino porque el 112 avisó a la consellera sobre las cinco y media de la tarde de lo que se le venía encima, una riada sin precedentes desde la acaecida en 1957. Unos datos que se ignoraron por parte de aquellos dirigentes políticos que debían velar por la seguridad de sus ciudadanos. Unos datos que, además, desde el Consell de Mazón han tratado de tergiversar con mensajes a periodistas, sobre todo de su cuerda y regados con dinero público”, insiste El Plural, que ha tenido acceso a información sobre esas horas.

Es evidente que Salomé Pradas tiene un problema. Si no logra demostrar que Mazón le dio la orden de no enviar la alerta todavía, será ella la máxima responsable de la negligencia con resultado de muerte. Solo si consigue acreditar que cumplía las órdenes de su jefe podría eludir parte de esa responsabilidad que tiene encomendada, según la ley, por ser la consejera de Interior.

La noticia se produce horas después de que el servicio de emergencias 112 trasladara un informe decisivo a la jueza, donde queda claro, y por escrito, que esta unidad de Protección Civil recibió casi 20.000 avisos de socorro de la población. De ellos, solo pudieron ser atendidos cerca de 4.000, es decir, ni la cuarta parte. Sin embargo, desde la Generalitat se sigue tratando de echar tierra encima a la gestión. Así, el número de llamadas recibidas y atendidas por el 112 de Emergencias de la Generalitat fue “similar” al de otros episodios de gota fría y de alerta roja vividos anteriormente en la Comunitat Valenciana, según aseguran fuentes de la Generalitat, informa la cadena Ser.

“Durante la dana de Orihuela, el 13 de septiembre de 2019, el 112 recibió entre las 00.00 horas y las 19 horas unas 14.374 llamadas al 112, mientras que el pasado 29 de octubre se recibieron en esa misma franja horaria 15.188 llamadas al teléfono de Emergencias”, alegan desde el Consell. Con todo, aseguran esas fuentes, Emergencias de la Generalitat Valenciana atendió las llamadas que se recibieron durante la jornada del 29 de octubre con la derivación de las incidencias a todos los servicios de intervención correspondientes y pese a la falta de información de la Confederación Hidrográfica sobre los desbordamientos de ríos y barrancos. Según la Ser, el teléfono de Emergencias 112 de la Generalitat Valenciana atendió las llamadas que se recibieron durante la jornada del 29 de octubre derivando los incidentes a los diferentes servicios de intervención competentes en la atención a las mismos.

El gobierno de Carlos Mazón responde así al informe conocido en las últimas horas, que ya obra en manos de la jueza instructora de Catarroja. Un informe de las llamadas recibidas por el 112, dependiente de la Generalitat Valenciana, durante la tarde del 29 de octubre en la que la DANA azotó la Comunitat Valenciana. Un listado que revela que poco después de las cinco y sobre todo a partir de las cinco y media de la tarde la situación ya era crítica en la cabecera del Poyo, con desbordamientos en Chiva, y una hora después aguas más abajo en Ribarroja, Torrent, Catarroja, Picanya, Massanassa o Paiporta, la zona cero del desastre en L'Horta Sud.

Lo + leído