El pulso político entre el Gobierno de Isabel Díaz Ayuso y la oposición sigue escalando. Este jueves, Más Madrid ha decidido llevar al Tribunal Constitucional la censura que sufrió su diputado, Hugo Martínez Abarca, durante el último pleno de la Asamblea de Madrid. El presidente de la Asamblea, Enrique Ossorio (PP), retiró la palabra al parlamentario tras sus declaraciones contra la actuación de algunos jueces y su relación con el poder político. Para Más Madrid, este acto no es solo un ataque a la libertad de expresión, sino también una muestra clara de la creciente deriva autoritaria bajo el mandato de Ayuso.
Un acto de censura sin precedentes
La controversia comenzó cuando Abarca, durante el debate de una proposición de ley sobre la transparencia de la carrera judicial, afirmó que “algunos jueces están acosando al Gobierno de España” y cuestionó las estrechas relaciones entre la justicia y ciertos sectores de la derecha política. Estas declaraciones, lejos de ser toleradas en un debate democrático, fueron rápidamente interrumpidas por Ossorio, quien advirtió que no permitiría críticas a la independencia judicial.
“El señor Ossorio traspasó todos los límites en el servilismo a favor de su jefa, la señora Ayuso”, dijo Manuela Bergerot, portavoz de Más Madrid, quien calificó la retirada de la palabra de Abarca como un claro ataque a la libertad de expresión y un paso más en la consolidación de lo que considera una “deriva autoritaria” del PP en la Comunidad de Madrid. La tensión fue tal que, tras este incidente, el grupo parlamentario de Más Madrid decidió abandonar la Asamblea en bloque como protesta.
La judicialización de la política madrileña
Para Más Madrid, lo ocurrido no es un hecho aislado. A lo largo de la legislatura, el partido ha presentado varios recursos ante el Tribunal Constitucional en lo que consideran un asedio a la libertad de los diputados de la oposición y una manipulación de las instituciones. Además de este recurso por la retirada de palabra, la formación de izquierdas mantiene otros cuatro pendientes de resolución ante el alto tribunal, entre los que destacan los relacionados con la ley del suelo y el veto a iniciativas de otros grupos parlamentarios.
Bergerot ha insistido en que este no es solo un ataque a su partido, sino también a todos los ciudadanos a los que representan. “No vamos a permitir que el PP de Ayuso convierta Madrid en una versión española de Hungría, donde el control absoluto sobre las instituciones se lleva a cabo con mano dura y sin miramientos”, afirmó. Según Bergerot, la censura es solo una muestra más de cómo el PP está construyendo un muro alrededor de sus propios intereses políticos, cerrando el paso a la crítica y el debate democrático.
La judicialización de la política madrileña
Este recurso ante el Constitucional también refleja un fenómeno más amplio en la política madrileña: la creciente judicialización de los debates políticos. Más Madrid no es el único que ha acudido al alto tribunal; en los últimos años, también el PSOE, Podemos y Vox han presentado recursos para cuestionar diversas decisiones del Gobierno regional. La diferencia radica en que, en este caso, se trata de un ataque directo a la libertad de los representantes electos de la oposición para criticar al poder judicial y expresar su opinión sobre temas que afectan al conjunto de la sociedad.
Lo ocurrido en la Asamblea de Madrid pone de manifiesto la preocupación creciente por la independencia de las instituciones y la separación de poderes. “Cuando un presidente de la Asamblea impide a un diputado hablar sobre la independencia judicial, se está vulnerando uno de los pilares fundamentales de la democracia”, señaló Hugo Martínez Abarca, quien no dudó en calificar la actuación de Ossorio como un acto de “represión política”.
Más Madrid no se calla
El recurso que presentará Más Madrid ante el Tribunal Constitucional no es solo una defensa de la libertad de expresión, sino también una respuesta a lo que consideran un intento sistemático de silenciar a aquellos que cuestionan las malas prácticas de la derecha madrileña. “Vamos a seguir hablando de la privatización sanitaria, de los casos de corrupción vinculados al PP y, por supuesto, de la relación sospechosa entre Ayuso y los grandes grupos sanitarios”, aseguró Bergerot, dejando claro que este acto de censura no hará callar a su formación.
El Partido Popular, por su parte, ha defendido la actuación de Ossorio, alegando que se trató de una intervención necesaria para preservar el respeto a las instituciones y al poder judicial. Sin embargo, para la oposición, la retirada de la palabra a Abarca demuestra la falta de tolerancia a las críticas y el autoritarismo creciente del Gobierno de Ayuso.
Una batalla jurídica y política sin fin
Este episodio pone de manifiesto la polarización y la intensificación del conflicto político en Madrid. Con el Tribunal Constitucional convertido en un campo de batalla legal, la resolución de este recurso podría tener un impacto significativo en el futuro de las relaciones entre el Gobierno de Ayuso y la oposición. Mientras tanto, la tensión en la Asamblea sigue creciendo, y las críticas a la gestión de Ayuso no cesan.
En resumen, el intento de silenciar a un diputado de la oposición por sus críticas al poder judicial es un claro indicio de la deriva autoritaria de un Gobierno que busca controlar las instituciones y limitar el debate democrático. Más Madrid ha dejado claro que no se va a amordazar, y su recurso ante el Tribunal Constitucional es solo una muestra más de que la lucha por la libertad de expresión en Madrid está lejos de concluir. La respuesta del alto tribunal será crucial para determinar hasta dónde puede llegar este enfrentamiento entre la oposición y el poder en la Comunidad de Madrid.