Resulta que esta semana nos hemos enterado de que Pablo Echenique, Secretario de Organización de Podemos, ha tenido durante un año trabajando a un asistente personal sin contrato y sin darle de alta en la Seguridad Social.Si la noticia es como mínimo sorprendente, la confirmación y justificación dada por el interesado deja a una simplemente estupefacta. No sólo lo ha confirmado, lo ha justificado de la forma más rocambolesca que se le ha ocurrido y que viene a ser algo así como que la culpa la tiene el sistema, o el cha cha cha como cantaba Gabinete Caligari.Se ve que en el proceso de pasar de tirar con pólvora del rey a ocupar un cargo público, vamos dejando parte del argumentario y del discurso por el camino.No sé si será consciente Pablo Echenique que, al margen de lo peregrino de su explicación, es gravísimo que un político justifique de la manera que sea el fraude.Por muchas vueltas que pretenda darle Echenique, lo que es, ES y las normas, aunque parezca mentira, están para todos. Incluso para lo adalides de la nueva política.Otra cuestión que deja a una ojiplática es que compare su situación personal con la de miles de familias que tienen que cuidar de un dependiente sin ayudas públicas y con escasos recursos.Leía esta mañana que el Señor Echenique, para justificarse, da cuentas de lo que gana: como diputado 2246€, 337€ que recibe por la Ley de Dependencia, más una “modesta pensión de mi madre”. Que esos son “los únicos ingresos en mi hogar de 3 personas”. Oiga mire, conozco yo casos de auténtica precariedad y voy a ponerle uno como ejemplo. Conozco a una mujer que hasta hace muy poco tiempo con una ayuda de 300€ se mantenía ella y su hija dependiente. Con ese dinero y con la ayuda que le prestaban sus padres, con una pensión miserable, tenía que hacer el esfuerzo titánico de llegar a fin de mes.Es evidente que en un caso y en el otro, las administraciones tienen que dar respuesta a la espantosa situación que viven muchas familias con dependientes a cargo.La ley de Dependencia existe y debería cumplirse. Es más, su cumplimiento no es sólo una cuestión de derecho, es una cuestión de justicia. Pero no me tenga usted morro y no intente justificar lo injustificable. Es más, su primera explicación fue otra, que era el trabajador el que no se había dado de alta en la Seguridad Social porque con 300€ era imposible y por eso rescindió usted la relación laboral, ya que contrato no había. Es decir que desde que saltó la noticia, hasta hoy, se ha enterado de que la obligación de dar de alta es del empleador y no del empleado, de ahí el cambio tercio.Parece que el caso de Podemos en general y en el de Echenique en particular, lo de abanderar la defensa de la gente corriente va quedando cada vez más lejos. Y que lo que defienden en sus mítines y en los platós sirve para eso, para la cámara. A la hora de la verdad se ve que hacen lo contrario de lo que predican.Da poca confianza que quien pretende encarnar la regeneración de la cosa pública y una nueva forma de hacer las cosas aguante tan poco cuando es examinado con lupa. Lo que critican en los demás no parece que sea de aplicación cuando se trata de ellos.¿Cómo se puede tener la cara dura de decir que “luchar contra el fraude no se dice. Se hace” o “es una vergüenza que tengamos cuidadoras sin pagarles la seguridad social”, cuando de puertas adentro se está haciendo precisamente eso?.Si en política hay una cosa que debería cumplirse a rajatabla es predicar con el ejemplo. Está muy bien que reconozca que no la ha hecho bien, pero ya puestos, ya que lo han pillado, quizás lo razonable sería dimitir, que por mucho menos dimiten otros fuera y si se trata de dar lecciones o ejemplo, quizás debería empezar por uno mismo.
Lo + leído