Tras casi una décadas de insinuaciones, juicios y todo tipo de conjeturas, Michael Jackson fue finalmente absuelto en 2005, cuatro años antes de su muerte, de las acusaciones de abuso sexual. Aquella causa, que involucraba también a otro hombre, hizo que varios de los niños que habían compartido proyectos con la estrella del pop saliesen en su defensa, caso de Wade Robson, que había ganado más de una década atrás un concurso imitando a su ídolo. Sin embargo, algún tiempo después, en 2013, Robson sí que demandó a los herederos de Jackson por haber sufrido abusos sexuales cuando apenas contaba seis años. En 2014 actuaría de igual modo Jimmy Safechuck, quien había protagonizado junto a Jackson un popular anuncio de Pepsi en 1988.
Al tratarse de casos por la vía civil los demandantes pudieron presentar evidencias descartadas en causas anteriores por la vía penal, tales como evidencias de que Jackson habría pagado casi 200 millones de dólares a una veintena de supuestas víctimas de abusos para silenciar los escándalos, según aseguraban los abogados de los demandantes. Pese a todo, ambas causas fueron desestimadas por motivos técnicos.
Sin embargo, la sombra más tétrica vuelve a ceñirse sobre el recuerdo del ‘rey del pop’. Leaving Neverland es el título de un documental que se ha presentado este fin de semana en el Festival de Sundance y que no ha dejado indiferente ni a seguidores ni a detractores de la estrella. El director, Dan Reed, toma partido de manera evidente al invitar a Safechuck y a Robson a describir, sin ahorrar un solo detalle a la audiencia, lo que ocurría intramuros en aquella ‘tierra del horror’ que parecía ser en realidad el Rancho Neverland, que Michael Jackson había levantado en California. Aquel lugar era una Disneylandia a escala para que todos los pequeños amigos de la estrella lo pudieran pasar de fábula cuando iban a visitarlo. Después entraban en la casa y allí, según Safechuck y a Robson, el que lo pasaba de escándalo era él.
Los hoy ya adultos ‘niños de Jackson’ cuentan en el documental cómo el cantante los desnudaba y se masturbaba delante de ellos, e incluso a veces planteaba juegos absurdos, como aquel en el que fingían una boda. La casa contaba con un sistema de alarmas concebido para poder alertar a la estrella si alguien estaba próximo a interrumpirle cuando disfrutaba con otro de sus juegos favoritos: obligar a aquellos niños a practicar sexo oral con él.
La casa contaba con un sistema de alarmas para alertar a la estrella cuando disfrutaba con otro de sus juegos favoritos: obligar a aquellos niños a practicar sexo oral con él
No es de extrañar que John Cooper, director del festival auspiciado por Robert Redford, advirtiera antes de la proyección de que la cinta podría ser “molesta”, y que había asistencia mental en el lobby por si alguien la necesitaba. No obstante, cuando concluyó el pase de las cuatro horas de Leaving Neverland, documental producido por HBO, los asistentes se pusieron en pie con una sonora ovación, primero al trabajo cinematográfico y a continuación a Wade Robson y James Safechuck, presentes en el pase junto al director.
Claro que no todo iban a ser aplausos. En el exterior de la sala, y pese a las temperaturas bajo cero, había un grupo de manifestantes protestando contra las calumnias que, ya suponían, iban a verter Robson y Safechuck sobre su ídolo. Y en cuanto se encendieron las luces del cine, arrancó la batalla en las redes sociales con el hastag #LeavingNeverland. Además, los propios herederos del cantante lanzaban un comunicado proclamando: “El tipo de asesinato que Michael Jackson soportó en vida, ahora también en la muerte”. En esa misma nota aseguran que “la película se basa en alegaciones no contrastadas que supuestamente ocurrieron hace 20 años” y que Jackson “trataba a los niños con respeto y nunca les hizo nada hiriente”. EL enfado del frente pro-Jackson ha llegado al extremo de que la página web de IMDB correspondiente a Leaving Neverland ha sido hackeada, y en su lugar aparece: Mentiroso compulsivo 2: La historia de Wade Robson y Jimmy Safechuck.
Volvemos a encontrarnos ante un caso en el que se plantea un juicio popular paralelo, teniendo en cuenta que un juez desestimó las causas de ambos demandantes. Sin embargo, la magia del cine juega en esta ocasión en contra de uno de los grandes iconos del entretenimiento, porque resulta muy difícil escuchar los recuerdos de Robson y Safechuck y seguir disfrutando como antes de los rítmicos sobre de ‘Billie Jean’.
tengo que reconocer que me gustaba como cantaba pero no me gustaba para nada que siempre estuviera rodeado de niños bien parecidos y que se los llevará de gira y que durmiera en la misma habitación de hotel creo que le gustaban los niños y no como un padre o hermano quiere a otro hermano o hijo hay claros indicios de abusos sexuales por parte del cantante yo respeto a personas de otra condición sexual pero el abuso a menores me repugna sobremanera y aprovechar su condición cantante famoso es el colmo espero que dios le haya juzgado y condenado al infierno que se merece
Osea, el estaba rodeado de niños porque el sentía q los niños son la esperanza del mundo y veía una magia en ellos y para q sepas no hubo pruebas para poder juzgarlo. Y además ojalá hubieran más personas como el, el gasto más de 100 millones de dólares solo para los niños enfermos y de bajos recursos y los niños también querían estar con el, a él le gustaba eso ya q se podía divertir como un niño ya q el no tuvo una infancia feliz
Osea, el estaba rodeado de niños porque el sentía q los niños son la esperanza del mundo y veía una magia en ellos y para q sepas no hubo pruebas para poder juzgarlo. Y además ojalá hubieran más personas como el, el gasto más de 100 millones de dólares solo para los niños enfermos y de bajos recursos y los niños también querían estar con el, a él le gustaba eso ya q se podía divertir como un niño ya q el no tuvo una infancia feliz.
Al contrario Torquemada, tuvo un juicio justo en 2005 y declarado inocente de todos los cargos, 13 años perseguido por el FBI y no encontraron evidencia alguna de abuso sexual, con una sola prueba contundente hubiera ido preso por 20 años y no encontraron nada de nada. Estos dos que ahora hablan en el documental en 2005 dijeron bajo juramento que jamas hubo nada sexual entre Michael y ellos. Ahora cuando la justicia desestima su demanda buscan ganar plata con un documental que inventa hechos falsos y que jamás ocurrieron, que bajo puede caer el ser humano en su afán de codicia. Creo que la inocencia de Michael Jackson, que es linchado por los medios pero absuelto por la justicia.
denys a mi tambien me gusta su musica y ya se sabe que en los EE.UU tener un buen abogado te puede sacar de la carcel hay pruebas de que pago muchos millones a algunos denunciantes por no ir a juicio y otra cosa que no entiendo es que siempre estaba rodeado de niños y adolescentes varones nunca niñas yo tengo sobrinos y sobrinas y las quiero como si fueran mis propios hijos y lo de que tuviera dos hijos naturales casi seguro que fue in vitro lo dicho y sino que paso con OJ SIMPSON ES CULPADO DE DOS ASESINATOS era un cantante fuera de género eso no hay quien lo discuta pero Michael no era todo lo que relucía jamás se me ocurriría a mi dejar mis hijos con un conocido o amigo ya no te puedes fiar de nadie
Estoy totalmente de acuerdo contigo, se me olvide ese detalle de q ellos en el 2005 testificaron a favor de Michael Jackson y q nunca les había hecho nada malo, ah pero ahora parece que cambiaron de opinión
Yo suelo pensar, cómo puede haber gente q crea en esas mentiras, porque realmente la primera acusación q tuvo en 1993 fue todo invento del padre de ese niño e incluso después de la muerte de Michael Jackson el dijo toda la verdad y la segunda q fue en 2004, también era mentira y ese si se duró más tiempo ya q habían algunos fiscales q estaban comprados por l madre del segundo niño y además, esa familia tenía más antecedentes de haber creado esas mentiras solo por dinero. Y quiero repetir q en ningún momento se encontró evidencia de las supuestas acusaciones q sufrió. Y lo q hico HBO es ilegal porque tenía un contrato con la familia de Jackson para q en ningún momento podía dañar su imágen.