Máxima expectación por lo que pueda declarar Santos Cerdán en el Supremo. El exsecretario de Organización del PSOE se va a presentar ante el tribunal con la intención de alegar que los audios de Koldo García, asesor del exminisro José Luis Ábalos, son una manipulación fabricada por inteligencia artificial. Se trata de una línea de defensa que a simple vista puede parecer endeble, frágil, pero que tiene su cierta solidez. Los audios de Koldo, una prueba presentada a instancia de un particular (no captados directamente por la Guardia Civil) no serán suficientes para llegar a una sentencia condenatoria contra los altos cargos del PSOE implicados en el caso. Tendrán que ser validados por los peritos del Supremo y todo lo más serán el punto de arranque para la investigación, donde ocupa un lugar preeminente el supuesto contrato accionarial firmado por Santos Cerdán con Servinabar 2000 SLU, una de las supuestas empresas beneficiadas por las adjudicaciones de obra al margen de la ley. Cuesta trabajo creer que alguien que ostentaba un puesto de tan alta responsabilidad en el PSOE fuese tan torpe de firmar ese documento privado de su puño y letra que era tanto como ponerse una soga al cuello. Pero cosas peores se han visto en la política española.
Ahora bien, cabe preguntarse dónde está el dinero obtenido por la trama corrupta, por el triángulo maldito Koldo García, José Luis Ábalos y Santos Cerdán. La Guardia Civil está indagando en 500 cuentas corrientes, pero hasta el momento no ha trascendido nada concreto ni concluyente. ¿Dónde está, por tanto, el producto del botín? Ni cuentas en negro, ni paraísos fiscales, ni sociedades interpuestas. Ni siquiera un altillo o un colchón donde los investigados guardaban el dinero de las comisiones y mordidas. Los registros policiales han arrojado resultado negativo. Es previsible que todo ese capital evadido salga a relucir en algún momento, pero hasta la fecha no ha ocurrido.
El magistrado Leopoldo Puente ha ordenado a la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil investigar las cuentas, los inmuebles y el correo corporativo del exsecretario de Organización del PSOE Santos Cerdán, a quien ha citado mañana lunes para que declare ya en calidad de investigado, tras suspender su declaración del miércoles 25, según informa EFE. En ese sentido, llama la atención que el imputado haya pedido que su declaración sea retransmitida en directo, en aras de la transparencia, y que el magistrado lo haya rechazado porque va contra la Ley de Enjuiciamiento Criminal. Podría decirse que el exsecretario socialista se ha anotado el primer punto. Como también juega a favor de Ábalos y Cerdán que la Justicia no haya decretado el ingreso en prisión provisional de ninguno de ellos al no apreciarse riesgo de fuga. De haber pruebas concluyentes contra ambos, ya estarían durmiendo en Soto del Real.
En concreto, el magistrado pide investigar las cuentas y productos bancarios en los que figura como titular, autorizado o representante, con exclusión de las vinculadas al PSOE y a la Fundación Pablo Iglesias, así como bienes inmuebles y vehículos, además de requerir información tributaria de Cerdán para conocer su situación financiera. En ese punto, Ábalos asegura que está viviendo casi al día (en los audios sugiere a Koldo García que no llega a final de mes) mientras que la declaración de bienes de Cerdán tampoco arroja nada extraño. Por tanto, será la UCO la que llegue hasta el fondo de la situación patrimonial de los implicados siguiendo el rastro del dinero oculto.
Mientras tanto, el juez ha accedido ya al correo corporativo de Santos Cerdán en el PSOE (la sede de Ferraz fue registrada esta semana) y la UCO ha procedido al clonado de los contenidos que pudieran hallarse en la cuenta corporativa del imputado y de cualquier otra cuenta usada exclusivamente por él. El magistrado, eso sí, ha aplazado la declaración de Santos Cerdán para que su nuevo abogado tenga tiempo para desarrollar su defensa eficazmente, y precisa que ya no será voluntaria sino preceptiva y en calidad de investigado. Solo después se tomarán medidas cautelares como el ingreso en prisión con o sin fianza.
Considera el juez que Cerdán “pudiera haber participado, actuando de consuno con el aforado (Ábalos), en la percepción de premios económicos a cambio de concesiones irregulares de obras públicas, al punto que pudiera ser él quien se encargara de distribuir entre los diferentes partícipes las cantidades recaudadas”. Sin embargo, queda mucho por averiguar aún. El rastro del dinero de las comisiones ilegales y mordidas no aparece, pese a que decenas de guardias civiles trabajan día y noche, siguiendo el rastro de la corrupción. Ese dato es fundamental porque sin el botín no hay delito. De haberse encontrado un solo fajo de billetes ya habría aparecido en la prensa de la caverna. Y eso, hasta el momento, no ha ocurrido.