Banco Santander ha recibido en México de la medicina judicial que aplica en España. ¿Protege una parte de la Administración de Justicia al Santander? Los datos son elocuentes, sobre todo, si se confirmara la existencia de una grabación, supuestamente en posesión de Andrea Orcel, en la que un alto directivo del banco cántabro, presuntamente Jaime Pérez Renovales, se jactaba o amenazaba al transalpino con una frase en la que supuestamente se afirmaba que el Santander sólo pierde en los tribunales los casos que quiere. Esta afirmación, de demostrarse, es un verdadero atentado al Estado de Derecho y llevaría a España a convertirse en un verdadero país fallido.
La gravedad de la existencia o no de dichas grabaciones, y de su presunto contenido, es la razón por la que un ciudadano ha presentado una denuncia ante la Fiscalía Anticorrupción, fechada el 12 de marzo de 2021 y a la que Diario16 ha tenido acceso, y en la que se señala que, de ser cierta la existencia de dicha grabación en la que se sugiere por el presunto autor de esas palabras un «supuesto control por el Banco Santander de la judicatura española, estaríamos, o bien ante un delito de calumnias hacia el poder judicial en su conjunto y, en particular, hacia los jueces que intervengan en casos que afecten al Banco Santander o bien ante un caso de corrupción judicial, que afecta y desprestigia a toda la judicatura española», afirma la denuncia.
Sin embargo, cuando el Santander se enfrenta a grandes litigios fuera de España, pierde. Este hecho se comprueba por las sentencias contrarias al banco presidido por Ana Patricia Botín en Brasil (derechos de los trabajadores), Polonia (hipotecas multidivisa) o Estados Unidos (discriminación a minorías étnicas o mujeres). En otros casos, Banco Santander ha logrado acuerdos extrajudiciales con las autoridades para evitar condenas como, por ejemplo, por el trato dado a los militares estadounidenses en campaña.
Ahora, en México, el Santander ha recibido de su propia medicina. Según distintos medios aztecas, el litigio se inició cuando tres hermanas de una de las principales familias mexicanas descubrieron que otro hermano había falsificado la firma de su padre para vaciar un fideicomiso sin que el Santander actuara.
Las tres hermanas denunciaron al banco presidido por Ana Patricia Botín por permitir la sustracción ilegal de la herencia de su padre porque la entidad no cumplió con la diligencia debida a la hora de verificar las firmas. Un tribunal de primera instancia determinó en su sentencia que «la inobservancia de deberes fundamentales de la Fiduciaria demandada -Santander- que incurrió en la falta de cercioramiento y omitió tomar las medidas que tanto legalmente como en términos de sus políticas internas correspondía, a fin de verificar la recepción, verificación, procedencia y autenticidad de las cartas de instrucción por medio de las cuales se dispuso del Patrimonio Fideicomitido».
El Santander recurrió, pero su recurso fue inadmitido por ser notoriamente improcedente. Ante este revés, el banco presidido por Ana Patricia Botín intentó que no se ejecutara la sentencia. Ahí comenzaron a intentar meter presión, como suelen hacer en España. Primero se dirigieron a la Asociación de Banqueros de México, pero subieron las apuestas con reuniones incluso con el propio presidente Andrés Manuel López Obrador, algunas de las cuales con la presencia de la propia Ana Patricia Botín y el futuro consejero delegado, Héctor Grisi. El Santander también tuvo diferentes encuentros con la Fiscalía General de la República para intentar la no ejecución de la sentencia. Nada les funcionó. Imagínense el shock en los despachos del Paseo de la Castellana de Madrid: «esto en España no nos pasa…» .
El total de la condena han sido más de 1.300 millones de dólares y el banco cántabro intentó, incluso, que el hermano que falseó las firmas presentara un recurso para invalidar el procedimiento, iniciar uno nuevo y, de esta manera, eludir la ejecución de la sentencia.
El nivel de «marrullería» del Santander ha llegado a «modo Dios» cuando, al ver que no podrían frenar la ejecución de la sentencia, la entidad presidida por Ana Patricia Botín se ha querellado contra los magistrados por «sucumbir al poder económico mayor».
La realidad es que el Santander está intentando aplicar las mismas estrategias que le funcionan a la perfección con la Justicia española. Sin embargo, fuera de España eso no sirve.
En otros países sería inconcebible que los tribunales hubieran dejado sin condenar al Santander por casos como las cesiones de crédito, el presunto fraude fiscal en Banesto, los 2.000 millones de euros que ocultó en Suiza la familia Botín, el Caso Inversión Hogar o, por citar los dos últimos escándalos judiciales, el blanqueo de dinero con el HSBC o la presunta manipulación de las juntas de accionistas.
La grabación que presuntamente obra en poder de Andrea Orcel muestra una realidad que bien debiera obligar a los órganos judiciales y de la Fiscalía a iniciar una investigación de oficio porque no es normal que el Santander, en los grandes casos o en las grandes causas, siempre gane.
¿Por qué en España lo consigue y en el extranjero no? La aparente impunidad del banco presidido por Ana Patricia Botín en los juzgados es un trabajo coral que no depende sólo de la entidad y de sus servicios jurídicos. Para ello tiene grandes igualas con los principales despachos de abogados del país que, entre sus filas, cuentan con exjueces, exmagistrados de las más altas instancias y exfiscales. Son las puertas giratorias de la Justicia, de las que nadie habla pero que están destrozando el Estado de Derecho. Por otro lado, estos grandes despachos llegan a utilizar desde sus influencias, hasta presentar verdaderos catálogos de posibles resoluciones para que los jueces elijan la que quieran siempre y cuando el Santander gane o, si el caso es complejo, llegar a utilizar contra la otra parte el juego más sucio y rastrero sin ningún tipo de escrúpulo.
Para entender esta situación no hay más que ver la alineación de lujo de jueces, exjueces, banqueros, políticos y fiscales que asistieron a la presentación del libro Se vende banco por un euro, de Manuel Medina, un abogado que trabajó como lobista y asesor del Santander durante años, libro que, por cierto, recibió «las bendiciones» de Ana Patricia Botín.
A ese evento acudieron jueces en activo de la Audiencia Nacional que instruyeron causas contra el Santander y que las archivaron: Fernando Andreu (fortuna oculta en Suiza de los Botín) y Santiago Pedraz (blanqueo de capitales del Santander en HSBC). También acudió Baltasar Garzón, cuyos cursos en Estados Unidos recibieron importantes aportaciones del banco cántabro. Otra de las personas que estuvo en esa presentación fue la exministra de Justicia y exfiscal general del Estado, Dolores Delgado. La nómina de jueces se completaba con la presencia en primera fila de Alfonso Guevara, juez de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional.
Lo que queda claro es que al Santander no le funcionan «sus artes jurídicas y judiciales» en el extranjero, ni siquiera utilizando los resortes del más alto poder para intentar romper la división de poderes. Por eso, en el Santander no están nunca tranquilos porque, mientras en España todo lo tienen atado y bien atado, más allá de los Pirineos o del Atlántico, los jueces no se someten ni a las presiones ni a la voluntad del banco presidido por Ana Patricia Botín.
Según denunció el banquero italiano Andrea Orcel, un alto ejecutivo de Banco Santander le dijo que la entidad presidida por Ana Patricia Botín sólo perdía en los tribunales españoles cuando quería.
ESTAS PALABRAS SON MUY DURAS.
ESTO ES MUY GRAVE Y SITUA A LA JUSTICIA ESPAÑOLA COMO UN ORGANO LACAYO AL SERVICIO DEL BANCO SANTANDER.
NO ME EXTRAÑA QUE LA AUDIENCIA NACIONAL ESTÉ MAREANDO LA PÉRDIZ SIN INVESTIGAR LA TRAMA FINANCIERA QUE SE MONTÓ PARA RESOLVER EL BANCO POPULAR CON EL OBJETIVO DE REGALARLO AL BANCO SANTANDER.
ESPAÑA ES UNA DICTADURA FINANCIERA.
MÁS DE 305.000 FAMILIAS ESTAFADAS Y EXPOLIADAS EN NUESTRO PATRIMONIO SOBRE EN BANCO POPULAR PARA ENRIQUECER AL BANCO SANTANDER.
EN CUALQUIER PAIS YA SEA EEUU, FRANCIA, ALEMANIA, ITALIA… EL CASO ESTAFA BANCO POPULAR YA SE HABRÍA INVESTIGADO. EN ESPAÑA NI SIQUIERA SE HA ENTRADO A INVESTIGAR … SE REMITEN A AMPLIACIONES DEL 2012, TEMAS DE HACE 10 AÑOS…,LAMENTABLE ESPECTÁCULO QUE ESTÁ DANDO LA JUSTICIA ESPAÑOLA….
BANCO POPULAR PATRIMONIO NETO MÁS DE 11.000 MILLONES QUE FUERON A PARAR AL BANCO SANTANDER…
recordar como «regalo» medio millon de euros al juez Garzon y como el trinunal español le absolvio
sin duda alguna el Banco Santander es el más poderoso de la tierra ,este banco ha hecho cosas que si lo hubieran hecho otros bancos hubieran desaparecido de forma inmediata bajo el poder de la justicia, sin embargo el Santander no .
hay que recordarque con el robo del banco Banco Popular el Santander ha hecho delinquir a la Unión Europea lo cuál fue el comienzo de la dictadura de esta unión europea que a partir de ahi se ha corrompido aceleradamente, pero si seguimos los acontecimientos posteriores nos encontramos con la plandemia y los contratos fraudulentos de von der leyen de las vacunas ,según parece cuando empiece los juicios, lo que se va a hacer es confiscar todas las farmacéuticas para poder empezar a pagar todo lo que tienen que pagar a los afectados ,sin embargo el Santander en una situación similar lo único que que ha conseguido es enriquecerse sin ser castigado de ninguna manera, todos los demás bancos europeos han sido violados por la policía para conseguir pruebas por ejemplo de evasiones fiscales como el deutsche bank ,credit suisse etc , en el Banco Santander nunca ha estado la policía ,cómo puede ser esto con la cantidad de casos delictivos que atesora este banco y aún más todos los que han participado en el robo del banco Popular serán castigados pero del Santander no se sabe nada empecemos por la Unión Europea que está al borde de la desaparición y que decir de Alemania que intervino directamente, lo que parece increíble que hablamos del italexit del spainexit y resulta que a lo mejor el siguiente en salir va a ser Alemania hay continúas manifestaciones pidiendo la salida de la OTAN y de la Unión Europea de miles de alemanes, claro esto no aparece en los noticiarios.
pero hay más corporaciones gigantescas como J P Morgan Chase que participaron en el Robo del Banco Popular también están al borde de la bancarrota y todavía aún más la corporación mayor mundial de activos en productos de inversión Black Rock también parte de ella imagino que no se refiere al conjunto, presento quiebra a principio de este año esto lo estuve oyendo y ultimamente estuvo al borde del colapso, la quiebra no podía comprobarla de forma fehaciente porque no aparecía en ningún sitio,se hablaba en algunos medios sin pruebas, sin embargo en uno de los informes la sociedad secreta del dragón blanco aparece un enlace a la página donde aparece la quiebra. pondre el enlace al final , es decir todos los bancos de la tierra al final terminan pagando de una u otra manera lo que han hecho todos menos el Banco Santander naturalmente en España pueden hacer lo que quieran, lo que les dé la gana porque saben que siempre saldrán vencedores pero en Europa también ocurre lo mismo, también salen vencedores hagan lo que hagan solamente en países fuera de este área es donde son castigados como merecen
————————————————————
vean enlace
Blackrock International, Inc. se declara en bancarrota
https://bkdata.com/business-bankruptcies/alexandria-louisiana/01-11-2022/blackrock-international-50015
han podido desaparecer los planes de pensiones privados de los britanicos con el ultimo colapso .
https://www.negocios.com/ultima-hora-blackrock-ha-amenazado-con-detener-el-comercio-en-el-tumultuoso-mercado-de-reino-unido/
https://www.65ymas.com/futuro-pensiones/jubilados-britanicos-en-vilo-por-sus-planes-pensiones-borde-quiebra_44287_102.html
tomado del informe fulford del pasado lunes
https://telegra.ph/Benjamin-Fulford-Informe-semanal-del-24102022-10-24
ojo este informe es el completo ,el que ven los suscriptores ,no solo el comienzo quedejan ver a todos
80 años después de su fundación: el fabricante de muebles alemán Hülsta es insolvente.
85 años después de su fundación: la cadena de panaderías Thilmann quebró.
125 años después de su fundación: la empresa constructora alemana Wolff Hoch- und Ingenieurbau quebró.
130 años después de su fundación: la empresa alemana de confitería Bodeta quiebra.
156 años después de su fundación: el proveedor alemán de automóviles Borgers quebró.
170 años después de su fundación: el fabricante de jabón alemán Kappus quebró.
No es de extrañar que haya rumores de que Alemania, junto con tantos otros países, quiere unirse a los BRICS.
Como señal visible de que algo ha cambiado, las fuentes de la CIA señalan: «Alemania podría derribar a la perra [la jefa de la UE] Ursula von der Leyden». Por eso las autoridades alemanas los investigan por malversación de fondos y conflicto de intereses.
https://www.trtworld.com/magazine/corruption-scandal-hangs-over-eu-president-ursula-von-der-leyen-33871
La semana pasada, la gente salió a las calles en más de 500 ciudades y comunidades de Alemania. Hay protestas todos los días.
Las manifestaciones masivas en Francia también advierten a Ursula von der Leyen:
«‘¡Úrsula, cállate!’ Los europeos no quieren morirse de hambre y congelarse por Zelensky. La UE debe disolverse». (Ver vídeo adjunto)
«Más temprano que tarde habrá una revolución en Francia. Ellos saben cómo hacerlo. Tienen mucha experiencia», dice una fuente del Mossad.
La corrupción de la élite gobernante, así como los crímenes bien documentados de las vacunas, es la razón por la cual el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia dice: «La Unión Europea, que se ha proclamado a sí misma como la principal guardiana del orden basado en reglas, se está convirtiendo en un ‘espacio de ilegalidad’, en la que se vulneran los derechos de los ciudadanos y de los inversores».
https://tass.com/politics/1526147
Mientras tanto, los fiscales generales de 19 estados han citado a Bank of America, Citigroup, Goldman Sachs, JP Morgan Chase, Morgan Stanley y Wells Fargo, solicitando documentos relacionados con la participación de esas empresas en la Net-Zero Banking Alliance de las Naciones Unidas (UN ).
https://www.breitbart.com/politics/2022/10/19/19-ags-announce-investigation-into-six-wall-street-firms-over-esg-investing/
«Usted sabe que Bank of America, Wells Fargo y JP Morgan Chase AHORA están en proceso de quiebra. No se les permite publicar en los medios. Todo está sellado», dicen las fuentes de la CIA.
del informe fulford del lunes 24-10.22
Quien manda, manda; todo lo demás es una farsa.
cuanto me alegro así reviente este banco ladrón mafioso y corrupto y todos los implicados en el robo del banco Popular
Puta defraudadora de la lista Falciani
Sin embargo en los tribunales de primera instancia y Audiencias Provinciales los afectados del Popular ganaban casi siempre al Santander, vino el TGUE y dijo que los que pusimos el dinero en Popular no eramos quien de reclamar al Santander. Ahora los reguladores CNMV y BE están cobrando del Santander por infracciones del Popular.
Me alegro de que haya perdido el banco de mierda éste. Por otro lado, es indignante que tengan la judicatura comprada. Doy Fé. Cuando en un país no hay justicia, se acaba haciendo justicia. Yo ya me estoy aplicando en el manejo de todo tipo de armas de fuego y de asalto, para cuando llegue el caos. Entonces sí podremos defendernos. Haremos justicia en Complutum, El Viso, Castellana, Boadilla… y en muchos sitios más.