CSIF, STAJ y CCOO han exigido al Ministerio de Justicia la apertura de la negociación de un acuerdo que ponga fin al conflicto. Esa es la respuesta enviada al Departamento que dirige la ministra Pilar Llop a la convocatoria del Ministerio a una mesa para tratar de oposiciones a Cuerpos especiales del Instituto Nacional de Toxicología y Ciencias Forenses (INTCF) y al Cuerpo de Letrados de la Administración de Justicia (LAJs) el próximo 3 de octubre.
Reunión con Justicia
Estos tres sindicatos anuncian que no acudirán a ninguna convocatoria de mesa mientras no se incluya en primer lugar del orden del día un punto relativo a esa negociación. Hacen un llamamiento al resto de sindicatos de la mesa para que secunden esta postura, puesto que UGT se ha quedado fuera.
CSIF, STAJ y CCOO señalan que el hecho de que «el Ministerio, después de asegurar que otros acuerdos no corren peligro, pretenda dar una imagen de normalidad, convocando mesas negociación y obviando la realidad del conflicto y lo que ha pasado, es un insulto» a los 45.000 funcionarios de Justicia.
En el escrito, dirigido a la ministra, al secretario de Estado, Tontxu Rodríguez, y al secretario general de Innovación y Calidad del Servicio Público de Justicia, Manuel Olmedo, estos tres sindicatos recuerdan al Ministerio la existencia y pervivencia del conflicto, que ha supuesto el atasco de millones de actuaciones judiciales y la suspensión de juicios y vistas. En concreto, se ha saldado con un millón y medio de juicios y quince millones de procedimientos paralizados, según las estimaciones de CSIF.
No se suma UGT
Asimismo, destacan que la negociación de un acuerdo es una prioridad para los tres sindicatos.
Reprochan al Ministerio de Justicia que después de reunirse con LAJ y de anunciar que los acuerdos con ellos y con los jueces “no corren peligro”, “pretenda continuar con su vida y su trabajo ordinario como si nada hubiera sucedido y sin abordar el conflicto en Justicia”.
CSIF, STAJ y CCOO reclaman a estos responsables ministeriales que cumplan con la palabra dada, y el compromiso público adquirido en su condición de representantes del Gobierno, de negociar con los representantes de los funcionarios de Justicia.
“Creemos que, no sólo por las manifestaciones y compromisos públicos de altos cargos del Ministerio, sino por un mínimo de sentido común y de justicia, el Ministerio está en la obligación ética, además de legal, de negociarese acuerdo tal y como ha hecho con otros colectivos, y más cuando todo parece indicar que va a haber continuidad en el Palacio de la Moncloa”, exponen.
Acuerdo en Justicia
about:blank Añaden que, a estas alturas, y desde el 28 de marzo, cuando el Gobierno firmó el primer acuerdo, “no hay nadie que entienda que haya dinero para unos y no lo haya para otros, para la mayoría, en el marco de un proceso de transformación de la Justicia que nos va a afectar a todos” y en el que los funcionarios de Cuerpos generales y especiales tienen mucho que decir.
Por ello, estas tres organizaciones sindicales reclaman que en el orden del día de la reunión convocada para el día 3 se incluya como primer punto la negociación de un acuerdo con cobertura presupuestaria, trasladando a las organizaciones sindicales un documento propuesta del Ministerio/Gobierno sobre la base del que ya se remitió en su día.
Anuncian que, en caso de no hacerlo, no asistirán ni a esa reunión, ni a ninguna otra mientras no se incluya en el orden del día, con carácter preferente, lo relativo a la negociación del citado acuerdo.
Es que nadie está contento con la administración de justicia, valga afirmar que es Vox quien más hace trabajar al constitucional.
La justicia no está, y los sindicatos llegan cinco años tarde porque han formado una pseudoburguesía convertida en megavirguería para adecuarse al medio administrativo, lento, inseguro y negacionista del problema social. Máxime si tenemos la peor justicia de la unión, desde luego la más corrupta en la aplicación de las leyes, mostrándose incluso en sedición contra la aplicación de la acción política, o en colaboración en las más grandes tramas de enajenación del derecho.
Felicidades, son ustedes cómplices.
Desde luego el españolito medio se cumple de falacia. Aquí un ejemplo.
No m pronuncio x los jueces ni x los laj, pero si q digo q los funcionarios de la admon de justicia exigen demasiado dinero para el trabajo q realizan. De media, las horas de trabajo d dichos funcionarios es de entre 30 y 33 horas semanales. Todo un lujo comparado con otras administraciones. En todas las administraciones, se entra a las 8 de la mñna y salen a las 15.00. En la admon d justicia, lo normal, se entra a las 9 o 9.15, y se sale entre las 14.00 y las 15.00, segun donde trabajes. Y en los juzgados de paz, se entra sobre las 9.30 y salen a las 14.00. Otra cosa son las guardias, q es otra historia. En octubre, todos los funcionarios de lo q sean cobrarán un 0,5 mas co efecto retroactivo a enero. Xq los funcionarios de justicia tienen q cobrar mas q el resto de funcionarios dl pais? A STAJ, CSIF, CC OO, q m lo expliquen. Habra funcionarios de primera, los de justicia, unos 45000, y funcionarios de segunda, no se, pero un millon y medio o asi? A q se debe ese privilegio?. Primero q cumplan el horario, d 8 a 15.00. Segundo q trabajen, menos cafés y menos diálogos con otros, y a raiz de eso, quiza se puedan plantear una subida, pero razonable. Es mi sencilla opinión.