También puede ver el vídeo pulsando aquí, o accediendo a este enlace: https://beatalegon.tv/video/intervencion-de-jeffrey-brodsky-ante-el-consejo-de-seguridad-de-naciones-unidas/
Intervención ante el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, 11 de julio de 2023
Muchas gracias.
Mi nombre es Jeffrey Brodsky.
Soy el único periodista que ha viajado a los cuatro lugares de las explosiones de los gasoductos Nord Stream 1 y 2 en el Mar Báltico.
Llevo investigando el sabotaje del Nord Stream desde el día en que se produjo, el 26 de septiembre de 2022.
Comparezco ante el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas en mi propio nombre. No represento a ningún gobierno ni organización en el testimonio que voy a dar.
El ataque a los gasoductos Nord Stream es probablemente el acto de ecoterrorismo más grave y el mayor caso de sabotaje industrial de la historia.
Según la Carta de las Naciones Unidas, dos de las funciones y poderes del Consejo de Seguridad son «mantener la paz y la seguridad internacionales de conformidad con los principios y propósitos de las Naciones Unidas» e «investigar toda disputa o situación que pueda dar lugar a fricciones internacionales.»
Llevar ante la justicia internacional al autor del sabotaje del Nord Stream e indemnizar a las partes perjudicadas, hará avanzar la paz y la seguridad internacionales y reducirá las fricciones internacionales, además de promover el objetivo de prevenir futuros ataques contra infraestructuras internacionales críticas.
Por lo tanto, hago un llamamiento al Consejo de Seguridad para que ejerza las funciones y competencias que le confiere la Carta de las Naciones Unidas llevando a cabo una investigación imparcial del sabotaje del Nord Stream.
A finales de mayo, participé en una expedición independiente a los cuatro puntos de voladura de los gasoductos Nord Stream 1 y 2.
Durante la expedición se obtuvieron imágenes y vídeos submarinos de drones e imágenes de sonar de los gasoductos dañados. Estas imágenes y vídeos, nunca antes vistos por el público, ofrecen una visión única de la cantidad de explosivos utilizados en el atentado, el tipo de cargas y su colocación.
Analizando los datos de la expedición, expertos militares y civiles han sacado conclusiones sobre cómo resultaron dañados los gasoductos. En particular, los informes anteriores, que afirmaban que se habían utilizado más de 500 kilogramos de explosivos en cada lugar de la explosión, resultaron ser inexactos. Según mis informes y los hallazgos de la expedición, la cantidad real de explosivos utilizados osciló entre 10 y 50 kilogramos, inclinándose probablemente hacia el extremo inferior de este rango.
Sin embargo, ni los datos obtenidos en la expedición ni mi trabajo de investigación han podido aún atribuir de forma concluyente el sabotaje a un Estado nación concreto.
Tal vez sólo el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas sea capaz de atribuir de forma concluyente el sabotaje a un Estado nación específico, y para alcanzar este objetivo, estoy seguro de que muchas personas de todo el mundo agradecerían la ayuda de este organismo.
Por otra parte, la Unión Europea advirtió de que «cualquier perturbación deliberada de las infraestructuras energéticas europeas es absolutamente inaceptable y será respondida con firmeza y unidad». Sin embargo, sigue sin estar claro qué medidas ha tomado la UE para identificar al autor del ataque.
Además, es ampliamente conocido entre los miembros de este organismo y el público en general que tres países (Alemania, Dinamarca y Suecia) han llevado a cabo investigaciones sobre el sabotaje.
Lamentablemente, ninguno de estos países ha revelado aún los resultados de sus investigaciones, a pesar de haber transcurrido nueve meses desde que se produjo el sabotaje.
Me he puesto en contacto personalmente en varias ocasiones con los investigadores alemanes, daneses y suecos para que comentaran de mi reportaje y los hallazgos de la expedición, pero se han negado a hacer ningún comentario.
No está claro por qué estos países no han hecho públicos sus hallazgos.
El mar Báltico es probablemente la masa de agua más transitada y vigilada del mundo.
Como me dijo un parlamentario europeo: «¿Cree usted que un atentado terrorista como este, en aguas internacionales, en un mar que es observado por muchos sistemas de vigilancia diferentes, que esto podría suceder sin que nadie se diera cuenta? Es difícil de creer. No fue un atentado en Marte, fue en el Mar Báltico«.
Existe suficiente incentivo económico para que los tres países den a conocer también sus conclusiones.
La construcción de los gasoductos costó más de 23.000 millones de dólares, y sus propietarios, operadores y partes interesadas proceden de varios países. Buena parte de la inflación que actualmente perjudica a familias y pequeñas empresas de toda Europa ha sido provocada por la falta de gas natural barato. Y la base industrial de Alemania se ha visto especialmente afectada por el sabotaje, ya que los costes de fabricación han aumentado. Sólo el Nord Stream 1 podría abastecer el 58% del consumo anual de gas de Alemania, mientras que, según un estudio, «el superávit comercial de Alemania de tres décadas se convirtió en déficit, impulsado por el aumento de los precios del gas».
Además, el impacto ecológico del sabotaje es probablemente tremendo. Las explosiones provocaron lo que podría ser la mayor liberación de metano de la historia, un gas de efecto invernadero más de 25 veces más potente que el dióxido de carbono para atrapar el calor, según la Agencia de Protección del Medio Ambiente de Estados Unidos.
Lamentablemente, por el momento, Alemania, Dinamarca y Suecia no han mostrado ninguna disposición a compartir los resultados de sus investigaciones con el público.
Cabe destacar que Suecia fue el primer país en llegar al lugar del crimen y llevar a cabo investigaciones, incluida la retirada de escombros y materiales.
De hecho, los investigadores suecos retiraron escombros y materiales de una de las escenas del crimen, al menos en dos ocasiones. En octubre de 2022, cuando Expressen, un periódico sueco, publicó imágenes y vídeos de las roturas en uno de los oleoductos, la atención mediática sobre el sabotaje volvió a aumentar. Posteriormente, los investigadores suecos cerraron la zona durante unos días e hicieron más trabajo de investigación.
Sigue sin estar claro por qué los investigadores suecos tomaron estas medidas y qué información podrían aportar sobre el sabotaje los restos y materiales que retiraron.
E incluso cuando estos tres países hagan públicos sus hallazgos (si es que lo hacen), no parece que Suecia, en particular, vaya a decir al mundo quién es el responsable del sabotaje.
El fiscal sueco «ha dicho anteriormente que el principal objetivo de la investigación preliminar sueca es averiguar si Suecia o infraestructuras suecas han sido utilizadas para el atentado y si hay personas que deban ser procesadas por su participación». Este fue un extracto de la traducción al inglés de un artículo publicado en un periódico europeo el pasado mes de mayo.
El sabotaje del Nord Stream es uno de los actos de ecoterrorismo y sabotaje industrial más importantes de la historia. También representa uno de los misterios geopolíticos más urgentes de nuestro tiempo.
¿Es suficiente informar a los ciudadanos del mundo, a las numerosas empresas y a los muchos países afectados por el sabotaje simplemente sobre si «Suecia o infraestructuras suecas han sido utilizadas en el ataque y si hay personas que deberían ser procesadas por su participación»?
Yo creo que no.
El Estado o los Estados naciones responsables de este sabotaje deben rendir cuentas por su violación del derecho internacional. Los autores deben ser identificados, llevados ante la justicia y las partes afectadas deben ser debidamente indemnizadas.
Muchas personas en todo el mundo han perdido la fe en las instituciones nacionales e internacionales. Espero que la denuncia de este acto de terrorismo global y el rápido establecimiento de una investigación dirigida por el Consejo de Seguridad de la ONU sobre este enorme crimen global puedan ayudar a restaurar parte de esta fe perdida.
El mundo está observando y esperando que el Consejo de Seguridad de la ONU descubra la verdad sobre el sabotaje y la comparta públicamente.
Muchas gracias a todos.
*Dmitry Polyanskiy, Representante Permanente Adjunto de la Federación Rusa ante las Naciones Unidas, pidió a Bryce Greene que informara al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas sobre el sabotaje del Nord Stream. Bryce recomendó que yo también informara al Consejo, ya que soy el único periodista que ha viajado a los cuatro focos de las explosiones en el Mar Báltico. Bryce y yo comparecimos ante el Consejo con una condición: que podíamos decir lo que quisiéramos. Comparecimos ante el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas en nuestro propio nombre. No representamos a NINGÚN gobierno u organización en el testimonio que prestamos.Algunos de los trabajos de Bryce sobre el sabotaje del Nord Stream pueden leerse aquí y se le puede encontrar en Twitter @TheGreeneBJ.
