Jaime Pérez Renovales, secretario general del Banco Santander, ha afirmado en una entrevista concedida al diario económico Expansión que, en el Caso Popular, «desde el primer momento se tuvo en cuenta lo que iba a suponer [la resolución] para los accionistas». Además, en referencia a la situación judicial, ha dicho que «toda la situación procesal derivada de Popular está dentro de lo previsto».

Como decíamos en el subtitular, usted es una persona culta, conocedora de su profesión de abogado —no en vano llegó a ocupar responsabilidades de Gobierno en el Ministerio de la Presidencia durante el mandato de Soraya Sáenz de Santamaría—, conocedor de las leyes y de la jurisprudencia, tanto española como europea. Además, según las personas que le conocen bien, es usted un hombre amable y respetado. Por esta razón, sorprende que en su entrevista a Expansión haya afirmado cosas sobre el Caso Popular que no se corresponden a la realidad o a lo que han indicado instituciones tan respetables como el Banco de España. Pero ese es otro tema que, espero, pueda tratar con usted personalmente.

Como usted es un hombre ecuánime y considerado, máximo responsable del «primer despacho de abogados» de Europa, creo firmemente en que usted no tendrá ningún reparo para ser entrevistado por mí, ya sea para Diario16 o, si así lo prefiere, para otro medio de comunicación en el que el Santander estaría más cómo o en el que pudiera tener más influencia. Si ha hablado con Expansión con total naturalidad, ¿por qué no iba a hacer lo mismo para el periódico para el que solicito la entrevista, teniendo en cuenta su equidad y su talante justo?

Por otro lado, como creyente, católico formado en la teología de la liberación que soy y considerando que mi ética está marcada y basada por mis creencias, mi propuesta para entrevistarle a usted, señor Pérez Renovales, no se puede enmarcar en otro escenario que no sea el de informar a mis lectores a través de sus palabras y las respuestas que pueda dar a mis preguntas. Si no lo acepta, evidentemente que respetaría su decisión, faltaría más, porque mis creencias y mi ética están basadas en el respeto al otro. Eso sí, también le digo que el respeto a los cientos de miles de lectores de Diario16, me obliga a rebatir punto por punto lo indicado en la entrevista de Expansión a través de mis próximos artículos.

Por lo pronto, esos miles de abogados que trabajan bajo su responsabilidad y los contratos que externaliza a determinados despachos no hacen más que alimentar a lobbies que hacen que España sea uno de los países donde la Justicia es menos justa, y eso en su banco lo conocen bien. Apoyarse en lobbies para tener controlado los poderes del Estado es el mismo sistema que utilizan las dictaduras públicas y privadas.

Pero bueno, esto es otro asunto del que, a buen seguro, podremos hablar y debatir en persona con total libertad y con la equidad, el respeto, la igualdad y la ética que se nos presupone a los dos.

Reclaman una comisión independiente para investigar los escándalos del Santander

Artículos relacionadosMás del autor

13 COMENTARIOS

  1. Rodeado de la defraudadora de la lista Falciani y de la ex del CNI, actual puerta giratoria del despacho cuatrecasas, me extraña mucho que este sea buena persona, amable, ecuánime, etc… Como mucho, si da esa impresión, será buen actor.

  2. Los últimos secretarios del consejo de administración del Santander son de un trato exquisito incluso engolado hasta el amaneramiento.
    Luego, por detrás, son aves de rapiña y permiten y encubren las mayores tropelías del banco y la familia.
    Un secretario del consejo del Santander con principios éticos y morales no duraría ni un mes en dicha entidad.
    Ergo se pliegan a las trapacerías del banco, participan de ellas, les dan forma jurídica y las encubren con la omertá de la familia.

  4. Desde un principio estaba todo amañado, el descaro es una condición de los sinvergüenzas y esto es lo que sucedió en la resolución y posteriores artimañas relacionadas con el robo organizado.

  5. hola me presento mi nombre es carlos y soy uno mas de los miles de afectados de este atraco de la historia de España yo quiero proponer la única forma de recuperar nuetro dinero y no es otra que juntarnos todos nosotros con nuestros hijos mujeres hermanos etc.en la puerta de la sede del Sntander en la avenida de Aragon la que tenia que ser la sede de nuestro Banco Popular y no lo es por motivos que ya todos conocemos bloqueemos la sede central YA,, Mucha fuerza a todos.

  6. Señor Esteban cano, muchisimas gracias.
    Usted sí es un señor,un caballero y respetuoso con los demás. No espere tanto de los lanceros del Santander si no de que estaría este individuo en la posición que se encuentra ocupando. Ya gasta la familia lo suficiente para que así sea.

  8. La mejor forma de presionar para que reparen el daño causado es que NADIE SUSCRIBA PRODUCTOS FINANCIEROS (NI FONDOS, NI PLANES, NI ACCIONES, DERIVADOS…). ES MUY IMPORTANTE PORQUE LA SITUACIÓN NO SE PODRÍA SOSTENER. LOS ESTAFADORES NO TENDRÍAN CAMPO PARA LA ESTAFA. REPITO ES MUY IMPORTANTE NO COMPRAR NINGÚN PRODUCTO FINANCIERO ES PAPEL QUE NO SIRVE PARA NADA, NO DAN VOZ NI VOTO. YA SE HA VISTO LO QUE HEMOS PINTADO LOS 305.000 ACCIONISTAS.

  9. Muchas gracias amigos de Diario 16, son ustesdes el único vestigio de que un día existió un banco, llamado Popular, regalado por el partido homónimo, de la mafia, la corrupción 100% de gurtel y demás temas por todo el territorio español…al banco que, asombrosamente, jamas fue condenado judicialmente.
    Me temo que no le van a interpelar , saben que la han hecho, y que se les ha concedido patente de corso de años en esta operación, de modo que no veremos ningún pronunciamiento contra Santander. Es lo que se supones han pactado.

  11. Que o Espirito Santo venha sobre si D. Esteban cano e toda a equipa de diario16, que Ele seja o vosso e nosso advogado e defensor para desmascarar este roubo

DEJA UNA RESPUESTA

Comentario
Introduce tu nombre