La investigación sobre la información privilegiada que presuntamente se transmitió a los diferentes organismos públicos que retiraron sus depósitos del Banco Popular se ha centrado, de momento, en los últimos días de vida de la entidad y en la última gran salida de liquidez.
Por razones obvias, en concreto, por la cercanía de la fecha límite para la resolución acordada el 3 de junio de 2017 y la fuga masiva de depósitos que se inició el día 5 de ese mes, es fácilmente sospechable que se pudiera haber producido dicha revelación de información privilegiada. Sin embargo, las instrucciones se dieron meses antes.
Según un documento interno del Banco Popular, al que Diario16 ha tenido acceso, diferentes organismos públicos señalaron ya en el mes de abril de 2017 que la reducción de la posición de liquidez venía propiciada por instrucciones «de arriba».
«Viene de arriba»
En un correo enviado por Miguel Escrig a Emilio Saracho el día 13 de mayo de 2017 se indica lo siguiente: «son entidades públicas que están afectando a nuestra liquidez de forma crítica, entre otras también relevantes incluidas en la lista». En dicha comunicación hay un documento adjunto, al que Diario16 ha tenido acceso, en el que se hace una valoración de los principales clientes dependientes del Estado.
Un organismo dependiente del Ministerio de Economía de Luis de Guindos, el Centro para el Desarrollo Tecnológico Industrial, retiró sus depósitos ya en el mes de noviembre de 2016: 200 millones de euros. Según se señala en el documento «han mantenido saldos estables relevantes (700-800m€) con nosotros hasta la ampliación de 2016 que redujeron el límite a 200m€ y ahora tienen 0m €. Argumentan que la limitación viene de “arriba”. No nos adjudican los saldos subastados a pesar de ofrecer mayor tipo».
Esta es la confirmación de que existieron instrucciones de las más altas instancias del Estado para perjudicar la posición de liquidez de Banco Popular. Por otro lado, se puede comprobar cómo, además, se impidió el acceso a esas cuentas a pesar de que la entidad era la que presentaba la mejor oferta.
Además, el hecho de que se retiraran todos los depósitos a partir del mes de noviembre de 2016, precisamente cuando se estaba preparando la llegada de Emilio Saracho, es harto sospechoso y podría ser una confirmación más de que presuntamente se trataba de una operación orquestada desde el poder político y que la caída del Popular para ser entregado al Santander fuese una operación de Estado.
Recomendaciones de la IGAE
Otra de las sociedades estatales a las que se refiere el informe es Red.es, entonces dependiente del Ministerio de Energía, Turismo y Agenda Digital. En este caso, el informe señala lo siguiente: «Nos informa que tienen que limitar el pasivo con nuestra entidad al 25% de su pasivo total. Argumentan que han recibido una recomendación del IGAE (Intervención General Administración del Estado)».
Como se puede comprobar, se trata de un nuevo ejemplo de que se estaban dirigiendo instrucciones ⸺en este caso, «recomendaciones»⸺ a los diferentes organismos para que, en el mes de mayo de 2017, se perjudicara la posición de liquidez del Banco Popular.
Instrucciones del Consejo
Respecto al Instituto para la Diversificación y Ahorro de Energía, también dependiente del Ministerio de Energía, Turismo y Agenda Digital, el informe señala que «el 18 de abril nos informa que no renovará los vencimientos que tiene con nosotros ni los de su filial FNEE. Argumentan que siguen instrucciones de su Consejo para diversificar las posiciones». ¿Instrucciones del Consejo?
Este organismo está presidido por el secretario/a de Estado de Energía. En el año 2017, el presidente del Consejo del Instituto para la Diversificación y Ahorro de Energía era Daniel Navia Simón, quien procedía de BBVA y era uno de los pesos pesados de la Oficina Económica de Mariano Rajoy.
Por otro lado, Puertos del Estado retiró fondos del Popular a consecuencia de la estrategia de comunicación de Emilio Saracho que estaba basada en generar miedo a través de noticias con información negativa. En concreto, según el documento al que ha tenido acceso Diario16, Puertos de Estado señala que retiró depósitos «a raíz de las noticias publicadas en medios».
En consecuencia, fueron los propios organismos los que, un mes antes de la resolución, reconocieron que recibieron haber recibido instrucciones «de arriba» para retirar depósitos del Banco Popular. La entidad se había convertido en una cuestión de Estado.
Santander, cuestión de Estado. ¿Por qué?
¿Por qué el Santander es una cuestión se Estado? No sirve el calificativo genérico de que se trata de un banco «demasiado grande para caer» (too big to fail), sobre todo después de que el FMI lo definiera como un «peligro sistémico». ¿Por qué?
Algún día, habrá alguien que tenga el valor de responder a los españoles esta pregunta. De momento, ni Rajoy ni Sánchez lo han hecho y su silencio resuena mientras 1,2 millones de personas fueron arruinadas en una operación de Estado.
La fuga masiva de depósitos se inició el día 5 de Junio, el día 3 del mismo mes el BANCO POPULAR ERA SOLVENTE Y NO PRESENTABA CRISIS DE LIQUIDEZ.
DESDE EL MES DE ABRIL LA MAFIA DEL GOBIERNO YA HABIA DADO INSTRUCCIONES PARA QUE SE PRODUJERAN RETIRADAS DE DEPOSITOS POR PARTE DE LOS ORGANISMOS PÚBLICOS. Y A PESAR DE ELLO EL BANCO POPULAR EL DÍA 3 DE JUNIO NO PRESENTABA CRISIS DE LIQUIDEZ INCLUSO TAMPOCO HAN PODIDO DEMOSTRAR QUE EL DÍA 5 PRESENTARA CRISIS DE LIQUIDEZ.
TODO ELLO PORQUE EL BANCO POPULAR ERA EL PRIMER BANCO EN GESTIÓN DE EMPRESAS Y CON UN PATRIMONIO NETO DE MÁS DE 11.000 MILLONES SEGÚN EL BANCO DE ESPAÑA ( QUE ELABORARON UN INFORME QUE LES LLEVÓ MESES REALIZARLO).
Y NO EL INFORME DE DELOITTE HECHO EXPROCESO PARA JUSTIFICAR LA ESTAFA Y QUE LO REALIZARON EN POCOS DÍAS DE PRISA PORQUE HABÍA NECESIDAD DE DAR AVALAR EL ROBO).
QUE NADIE COMPRE ACCIONES, NI BONOS…, NI NADA A RELACIONADO CON LA BOLSA ES TODO UNA ESTAFA.
HABER QUÉ HACEN SI NO CONSIGUEN EXPOLIAR LOS AHORROS DE LA GENTE.
Los Gobiernos español y europeo robaron al Banco Popular, está claro que mucha gente se puso de acuerdo con las élites para salvar el Banco Santander, pero hay miles de denuncias tanto en España como a nivel internacional e incluso hay países que están luchando contra el Gobierno de España como México por este asunto, por lo tanto es claro que se ha perdido mucho más robando al Banco Popular que lo que han ganado las élites, si hicieran justicia y pagaran los 11000 millones y reconocieran su error, se evitarían la sangría que se da en Europa por este asunto, por eso lo raro es que no lo hayan solucionado cuanto antes, en un principio pense que lo harian antes de que acabara el 2017, pero ya han dejado que la herida siga sangrando desde hace 5 años , si es cierto que hay gente a la que le interesaba el robo tambien hay mucha gente que esta en contra de esto y tambien a gente de las altas esferas economicas, no olviden que ahora europa es ilegal, se ha actuado de forma mafiosa robando a particulares la propiedad privada, ahora con la guerra en ucrania esta pasando algo increible, se descubre que esta guerra no es contra china o para atacar a rusia resulta que esta guerra es contra europa, todo esto se esta revelando en la ultima semana, veamos El gobierno ruso le ha cortado el gas a Europa la ha dejado con menos de la mitad y cuando llegue el invierno se la van a cortar, Estados Unidos es el que está haciendo fortuna vendiendo gas a Europa que es un 40% más caro,por otro lado Gran Bretaña dice que no podrá enviar gas a Europa porque está pensando en sus reservas. A ver qué está pasando en Estados Unidos, allí se está bajando el precio del gas de una manera increíble, llegando a casi un 40% de disminución. Con esto lo que consigue EEUU es que ha quitado a Europa como competidor, por ejemplo, en el mercado del automóvil, donde Europa ya no puede competir por 2 motivos, primero por los precios de producción y segundo por el flower power de la energía eléctrica. , lo que le impide competir con Estados Unidos con sus coches eléctricos. A nivel tecnológico, tres cuartas partes de lo mismo ocurre,la economia europea se ha aplanado y hay informes de que el producto interior bruto de Europa podría caer hasta un 12%, o sea, no estamos hablando de una recesión, es una señal de depresión, otro dato muy importante es la planta de gas licuado que enviaba gas licuado a Europa de los Estados Unidos(freeport LNG) sufrió un accidente como ya hemos visto pero resulta que en lugar de tener una prisa increíble por arreglarlo, la planta sigue allí destruida , porque a estados unidos le coviene seguir forrandose y mantener a europa congelada economicamente, ya que parece que intenta mantener bajo el precio del gas a la espera. para noviembre cuando las elecciones.
la guerra no es contra rusia la guerra es del mundo contra la corrupta europa roba bancos
Y su estado profundo, América durará más.
Europa se va al hoyo, concretamente Alemania se va al hoyo.
Europa se paso tres pueblos con lo que hizo con el banco popular, imagínense si todos hicieran lo mismo, estos se convertirían en un mundo sin dios, muchos poderosos no lo perdonarán. y le están haciendo la cama, donde puede ir Europa con un sistema bancario ilegal, quien confia ahora en Europa, un asalta bancos, que te roba divisas y además sin nadie que lo controle porque ya no hay justicia en Europa.
esto es karma servido frío como una catedral. mientras babeaban con en el viejo gaga biden en madrid, estados unidos le cava la tumba a europa, la union europea una superpotencia menos en el mundo con la que competir pensaran, china america, rusia, los BRICS y el resto
y se me olvidaba AFRICA ,Los problemas con argelia que rompera sus acuerdos con españa por culpa del traidor sanchez e inundara de inmigrantes la frontera y justo los campos de gas de libia se cierran.
y Macron chivo durante el g7 que la produccion de petroleo de arabia saudita y emiratos arabe no es suficiente para aumentar las reservas de petroleo mundiales sin recurrir a rusia
https://www.infolibre.es/economia/gobierno-muestra-compromiso-salvar-abengoa-hay-salvar-empresas-negocio_1_1274042.html
El Gobierno muestra su «compromiso» de «salvar» Abengoa: «Hay que salvar a las empresas que tienen negocio»
POR QUÉ NO SE LA VENDEN AL BANCO SANTANDER POR 1 EURO ?????????????????
LO QUE OCUERRE ES QUE ABENGOA SI ESTÁ EN QUIEBRA Y NADIE LA QUIERE A DIFERENCIA DEL BANCO POPULAR QUE LO QUERÍAN COMPRAR VARIOS BANCOS PERO SE LO REGALARON AL SANTANDER…