Las élites financieras avisan: nos podemos quedar sin pensiones a medio plazo

Cada cierto tiempo, inevitablemente, algún poder fáctico de la economía española se encarga de deslizar un inquietante mensaje: nos podemos quedar sin pensiones si no reformamos el sistema ya. En esta ocasión le ha tocado el turno al Banco de España, que avisa de que garantizar las pensiones requerirá “ajustes” en ingresos y gastos y acto seguido exige “reformas de calado” para garantizar la viabilidad social y financiera del sistema tal como lo hemos conocido. Los malos augurios para millones de españoles que están a punto de jubilarse y temen perder su paga estatal tras toda una vida de trabajo, cotización y esfuerzo han llegado por boca del director general de Economía y Estadística del Banco de España, Óscar Arce.

Ayer mismo, y durante su intervención en unas jornadas organizadas por el BBVA (cómo no, tenía que ser un banco el escenario elegido para propagar la doctrina del pánico), Arce ha recordado a los españoles que el sistema de pensiones se enfrenta a corto y largo plazo a una situación deficitaria y a la “presión al alza” por el aumento de la tasa de dependencia, la mayor esperanza de vida de las personas y la jubilación de los “baby boomers”, las generaciones más numerosas que nacieron en la década de los sesenta y setenta.

Tirando de viejo manual neoliberal, el alto cargo del Banco de España ha asegurado que las reformas sobre el sistema llevadas a cabo en 2011 y 2013, precisamente durante los gobiernos de Mariano Rajoy (oh casualidad), supusieron un “avance sustancial” para garantizar la sostenibilidad financiera del sistema. Para las élites financieras, los recortes que el PP impuso en su día al sistema público de pensiones, como el factor de sostenibilidad y el Índice de Revalorización, iban por el buen camino. No obstante, al haberse suspendido estas medidas por decisión del Gobierno socialista, cuya intención es revalorizar las pensiones, Arce ve amenazas contra el futuro del sistema y cree necesario lograr acuerdos “amplios” para garantizar la estabilidad. Es decir, el relato construido por el órgano supervisor podría resumirse en lo siguiente: más política neoliberal y menos alegrías socialdemócratas.

En su programa de 370 medidas que el PSOE puso encima de la mesa en su negociación con Unidas Podemos para la frustrada formación de un Gobierno ya se incluía el blindaje constitucional de las pensiones y ligar su subida al IPC, una propuesta que por lo visto y oído ha espeluznado y provocado la correspondiente urticaria en los poderes financieros del país. La derecha empresarial y bancaria no quiere ni oír hablar de mejorar la calidad de vida de la gente, ni de incrementar el gasto público en políticas sociales que luchen contra la desigualdad. De ahí que el Banco de España haya puesto ya en marcha su prodigiosa maquinaria del miedo, tratando de asustar a los españoles para que abandonen cualquier esperanza de mejora económica en su vejez.

En esa misma línea de aterrorizar al personal con el viejo cuento de “que viene el lobo”, van los datos que ha expuesto el director general de Economía y Estadística: el déficit de la Seguridad Social se ha disparado por el gasto en pensiones contributivas, desde el 7,4% del PIB en 2007 al 10,6% en 2018; el paulatino envejecimiento de la población y la escasez de cotizantes por culpa de un mercado laboral cada vez más escaso, precario y maquinizado impedirá sostener el sistema (de seguir la actual evolución demográfica ello implicaría un aumento del gasto en pensiones de entre 5 y 7,2 puntos del PIB en 2035 y de entre 7,6 y 13,6 puntos del PIB en 2050); y finalmente llegará el crack, la tan temida quiebra de la hucha de las pensiones, que acabará por vaciarse. Para contrarrestar esos efectos negativos, Arce apuesta por valorar la posibilidad de introducir “ajustes” (ese eufemismo) en la edad efectiva de jubilación, hasta situarla en el entorno de los 64 años. De momento nada dice de la necesidad de que los españoles suscriban planes de pensiones privados, pero más tarde o más temprano también nos lo sugerirán e incluso nos los terminarán imponiendo.

Todo son malas noticias, todo negros presagios que en un contexto de recesión mundial aún infunde más miedo al futuro entre la población. Así, el enfriamiento de la economía alemana, la guerra de los aranceles de Trump, la caída de las Bolsas y el Brexit serían armas de destrucción masiva perfectas para mantener callada y sumisa a la ciudadanía. El objetivo último de estos nefastos mensajes sería advertir al pueblo de que se vaya olvidando de los gobiernos socialdemócratas, de que abandone toda idea de vincular las pensiones a la subida del coste de la vida, el IPC –tal como propone Sánchez–, ya que ello aumentaría el gasto en aproximadamente dos puntos del PIB en 2030 y en más de tres puntos del PIB en 2050, según Arce. El miedo sigue siendo el arma política predilecta de los gobernantes, pero el miedo también es un veneno letal y corrosivo para la economía. O como dice en su certero análisis Xavier Vidal-Folch: “El catastrofismo es catastrófico. Más exacto: provoca efectos catastróficos. Si la complacencia desarma al personal ante los reveses pues le coge de improviso, la exageración precipita el estancamiento al retraer sus decisiones”.