Tal y como publicamos en Diario16, el impuesto a la banca aprobado tanto por el Gobierno como por el Congreso de los Diputados ha provocado que Banco Santander inicie una guerra contra el Ejecutivo de Pedro Sánchez.
La entidad presidida por Ana Patricia Botín ha dado orden a los servicios jurídicos del banco, tanto internos como externos, que se recurra ante los tribunales el impuesto del gobierno a la banca. En ese terreno, Pedro Sánchez está perdido porque el Santander sólo pierde en los tribunales los pleitos que quiere y, evidentemente, en este va a poner todos sus recursos.
Abogacía del Estado
Sánchez tiene varias «armas de destrucción masiva» para responder al Santander. La principal es la Abogacía del Estado que, en la actualidad, está personada en procedimientos judiciales que se dirimen en Europa y que afectan directamente la entidad cántabra.
El principal de estos litigios es el del Banco Popular. Para defender los intereses del Santander, la Abogacía de Estado llegó a alegar ante el Tribunal General de la Unión Europea (TGUE) que, en favor del interés general y la estabilidad del sector financiero, era lícito que la resolución hubiera vulnerado derechos fundamentales de los afectados.
Tras la sentencia del TGUE en la que se afirmó que todo el procedimiento de intervención del Popular fue correcto por los mismos argumentos expuestos por la Abogacía del Estado y la defensa del Santander.
Evidentemente, los afectados han recurrido al Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) y ahí es donde Sánchez puede actuar retirando a la Abogacía del Estado del procedimiento.
Por otro lado, en el TJUE se ha admitido a trámite una cuestión prejudicial sobre el IRPH que afecta directamente al Santander. En pasados litigios, el Estado español envió a sus abogados a defender a las entidades financieras. En algún caso, como el protagonizado por la abogada del Estado María José García Valdecasas-Dorrego en la Gran Sala de Luxemburgo, se pudo comprobar cómo se defendía a los bancos con más vehemencia incluso que los propios letrados de la entidad financiera.
En varios momentos de la vista, García Valdecasas-Dorrego llegó a enfrentarse a los representantes de la Comisión Europea y a solicitar que, en caso de que se declarara abusivo el IRPH, no se aplicara retroactividad por el gran perjuicio que sufriría el sector financiero español. Es decir, que la Abogacía del Estado pidió que los bancos no tuvieran que devolver el dinero cobrado de más a los afectados por el IRPH.
En el caso de la prejudicial admitida a trámite, Sánchez también puede retirar la personación de la Abogacía del Estado que, por cierto, ya ha presentado sus alegaciones, un documento que ya obra en manos de Diario16.
Por otro lado, Banco Santander, según reconoció su propio consejero delegado, José Antonio Álvarez, tiene una exposición al IRPH de 4.000 millones de euros.
Orden de Calviño
Otra de las «armas de destrucción masiva» de las que dispone Sánchez para responder a Banco Santander también está relacionada con el Caso Banco Popular. Una de las primeras grandes decisiones adoptadas por el gobierno surgido de la moción de censura de 2018 fue la autorización por parte del Ministerio de Economía, liderado por Nadia Calviño, de la fusión por absorción de Banco Popular por el Santander.
Esta decisión se adoptó sin tener en cuenta la cantidad de litigios en las vías penal, civil, arbitral y contencioso que existían en aquel momento y que 5 años después siguen activas. La autorización de Calviño provocó que el banco presidido por Ana Patricia Botín eliminara inmediatamente la personalidad jurídica del Popular, lo que generaba un escenario de tierra quemada en caso de que la Justicia dictamine en contra de la resolución, algo que aún no ha hecho de manera firme.
Sánchez también tiene la capacidad de derogar esa autorización. Según fuentes jurídicas consultadas por Diario16, en base a la presentación de argumentos sólidos, que los hay, el presidente del Gobierno puede generarle un gravísimo quebranto al Santander si adoptara esta decisión, consecuencias que colocarían a la entidad presidida por Ana Patricia Botín en un escenario en el que deberá elegir entre oponerse al justo impuesto a la banca o a la demolición de todas las operaciones realizadas con los activos del Popular.
Auditoría al Santander
Una de las reivindicaciones de buena parte de los accionistas minoritarios de Banco Santander es que el banco realice una comisión forensic independiente para determinar las responsabilidades de los escándalos de la entidad cántabra.
Sánchez, a través de los diferentes organismos supervisores y de control del Estado, tiene la capacidad de ordenar que se realice esa comisión y, además, una auditoría radical de cómo es la situación real de la entidad presidida por Ana Patricia Botín.
Todo lo anterior se podría dar si Pedro Sánchez es valiente y demuestra a Ana Patricia Botín que él es el presidente del Gobierno de España, que fue elegido por la ciudadanía, y no la presidenta del Santander que no fue elegida por nadie para ocupar el cargo que ocupa.
Jajaja. No va a hacer nada. Blackrock manda. Es todo un teatro. Pongo un impuesto a la banca para parecer del pueblo y tal, sabiendo perfectamente que no se va a aplicar, está todo atado y bien atado, a pagar los robados por las castas y el populacho.
Blackrock, uno de los delegados del mal en el mundo, jefe de SATANder y tolerante con la defraudadora de la lista Falciani. Sánchez sabe que no va a ganar esa guerra, por eso deja que los jueces favorezcan a la defraudadora. Todos sabemos que no le gusta pagar impuestos, por eso mismo aparece en la lista Falciani. Lo que le gusta, y los políticos y jueces le dejan y ayudan, es robar los bienes de los ilusos españolitos que creían que existía justicia y separación de poderes, ahí está la muestra de Banesto y Banco Popular.
seria extraño que Pedro Sánchez ataque al Santander porque si Calviño parece ser que está comprada por el banco santander será porque tiene el apoyo de Sánchez para hacer la ilegalidad que hizo haciendo desaparecer al banco popular, asi como de guindos era apoyado por rajoy
todos los grandes mandatarios bancarios europeos vienen de empresas americanas que quieren destruir Europa como por ejemplo draghi que venía de goldman Sachs, la misma Ana botín empezo a trabajar en JP Morgan al igual que Saracho las casualidades no existen.
ahora de nuevo hay un banquero de JP Morgan detenido respecto a la corrupcion en mercado del oro ,realmente muchos bancos actúan simplemente de forma delictiva como ocurrió en el caso del Banco Popular pero EEUU que hace tenaza contra Europa también está contra las cuerdase intenta sacar las cbdc esas monedas digitales delictivas qué son ilegales,en este mundo que viene solo una moneda que esté respaldada por oro , por materias primas por una riqueza que sea auténtica será la que prevalezca, también ya está empezando a ser investigados actos de corrupción europeos pero por chorradas como el Mundial de Qatar, La vicepresidente de la Comisión Europea Eva Kaili ha sido detenida por corrupción ligada a Qatar.politicos europeos sobornados por qatar .pero europa tienen el armario lleno de cadaveres mas grandes ,banco popular ,vacunas etc etc etc
———————————————————-
veremos si Rusia si es capaz de sacar su moneda respaldada totalmente en oro y hay algo que les pasa a los rusos se activan al máximo cuando llega el invierno al reves que el resto, el general invierno es su aliado,tienen un ejército gigantesco recien formado y preparado de 700.000 soldados ,esperando y por otro lado siguen con su arma energética contra Europa un ejemplo de esto es lo que ha ocurrido en París que ha sufrido un apagón de barrios enteros ya empieza a fallar el sistema energético europeo, por otro lado Rusia esta claro que ha ordenado a Bielorrusia para que eliminé el euro de sus divisas ,y china ha propuesto a las monarquias arabes el yuan para comerciar el petroleo y destruir el petrodolar
—————————————-
rumores de sable en brasil, el ejercito al borde de declarar la ley marcial. veremos despues de lo que paso en peru ,algo se mueve en sudamerica
Bolsonaro se reafirma como el jefe supremo de las Fuerzas Armadas, garante de la Constitución, y afirma que actuarán a su debido tiempo.
para el que ha sufrido la usura de los bancos y el banco santander la sociedad civil se mueve
RECUPERA TU DINERO ROBADO por Bancos y financieras
Este es un vídeo para informaros de la colaboración para reclamar el dinero que financieras y bancos roban a los ciudadanos con la complicidad de la clase política. Esta colaboración se realizará conjuntamente con el equipo de preicojuridicos, la empresa de Raúl Castañeda que ha ganado ya miles de casos similares contra la oligarquía financiera.
https://www.youtube.com/watch?v=s498lkzIXHQ&ab_channel=Rub%C3%A9nGisbert
todos los politicos estan corrompidos .
en Peru Rajoy ya estaria en la carcel por ladron de bancos.
y pedro sanchez tambien ,quiere dar un autogolpe y destruir el tribunal constitucional parecido a pedro castillo y que decir de la delincuente calviño calviño 😡😡😡
Todo eso lo puede hacer Sánchez ahora y sobretodo antes. Y no ha hecho ni hará nada. Sólo lo que crea que le puede mantener en el poder por ejemplo cargarse d16 si le impide su permanencia de amo del gobierno.
Todo eso puede hacer? Y no ha hecho nada ni ahora ni sobretodo antes.