En una resolución, los eurodiputados han expresado su pesar más absoluto por las víctimas inocentes en ambos bandos del conflicto. Demandan un alto el fuego permanente y retomar los esfuerzos para una solución política, «siempre que todos los rehenes sean liberados de forma inmediata e incondicional y se desmantele la organización terrorista Hamás»
Tras condenar con firmeza los ataques terroristas perpetrados por Hamás contra Israel, el Parlamento ha condenado también «la respuesta militar desproporcionada de Israel, que ha causado un número de víctimas civiles sin precedentes».
Israel tiene el derecho a defenderse, señalan los eurodiputados, «dentro de los límites de la legalidad internacional», y recuerdan que todas las partes de un conflicto deben distinguir, en todo momento, entre combatientes y población civil, que los ataques sólo deben dirigirse a objetivos militares, y que los civiles y las infraestructuras civiles no deben ser objeto de ataque.
Acceso humanitario urgente y completo a la Franja de Gaza
El PE expresa su profunda preocupación por el grave y rápido deterioro de la situación humanitaria en la Franja de Gaza y subraya la urgente necesidad de un acceso humanitario pleno, rápido, seguro y sin trabas a toda la Franja. Los eurodiputados piden también la restauración inmediata de infraestructuras vitales gazatíes.
Vuelta a la solución de los dos Estados
La resolución reclama una iniciativa europea para volver a encauzar la solución de dos Estados y enfatiza la absoluta necesidad de reanudar inmediatamente el proceso de paz. Los eurodiputados saludan el esfuerzo por el «Día de la Paz para la Paz en Oriente Próximo», puesto en marcha justo antes de los ataques, por la UE y la Liga Árabe.
El pleno reitera su pleno apoyo a la Iniciativa Árabe de Paz de 2002, que propone la plena normalización de las relaciones entre el Estado de Israel y todos los Estados árabes a cambio de la retirada total de Israel de todos los territorios palestinos y árabes ocupados desde 1967 e insiste en la plena inclusión de la Autoridad Palestina en este proceso.
Fin de la ocupación de los territorios palestinos
El Parlamento vuelve a pedir el fin de la ocupación de los territorios palestinos y hace hincapié en que los asentamientos israelíes en Cisjordania, como el de Jerusalén Oriental, son ilegales conforme al Derecho internacional. Los eurodiputados denuncian el aumento de la violencia de colonos extremistas perpetrada contra los palestinos y demanda medidas restrictivas a los colonos extremistas que violen los derechos humanos y la legislación internacional;
Los responsables de terrorismo y violaciones del Derecho internacional deben rendir cuentas
El texto subraya, por último, el firme apoyo de la UE a la labor de la Corte Penal Internacional y de la Corte Internacional de Justicia y deja claro que los responsables de actos terroristas y de violaciones del Derecho internacional deberán rendir cuentas. La toma de rehenes y los ataques deliberados contra civiles constituyen violaciones graves del Derecho internacional, concluyen los eurodiputados.
La resolución, la segunda después de los ataques de Hamás del 7 de octubre y del inicio de la intervención militar israelí en Gaza, fue apoyada por 312 eurodiputados, 131 votaron en contra y 72 se abstuvieron.
Los palestinos no tienen Estado. Por lo tanto, no tendrían derecho a defenderse como reivindica Israel para sí mismo. El hecho de que un bando tenga Estado y otro no, impide la equidistancia. El que tiene Estado, tiene más responsabilidad que el que no lo tiene. Israel no quiere que los palestinos tengan Estado, porque no le conviene. Le conviene que Hamás sea una organización terrorista, no le conviene que un Estado palestino tenga un ejército regular y una interlocución internacional como cualquier otro Estado. Yo, lo siento mucho, pero no veo diferencia entre organizaciones terroristas y ejércitos regulares. Las organizaciones terroristas son los ejércitos de los pobres. Llevamos toda la vida viendo que los ejércitos regulares matan civiles inocentes tanto como los terroristas. A mi me da igual que me mate un terrorista o un soldado regular. Desde el momento en que el derecho a la defensa implica invadir otros territorios y masacrar civiles, deja de ser un derecho. La defensa debería ser pasiva, si es activa es ataque. Y todo estratega sabe que la mejor defensa es un buen ataque. Por lo tanto, para mí tan ilegitima es la defensa como el ataque: no los diferencio. Lo que hay que ilegalizar no es el ataque, sino la guerra en sí.
Veamos: ¿Si mi vecino asalta mi casa, tengo derecho, como el sionismo israeliano a matar mi vecino, ocupar su casa y someter su familia…? Bueno, tengo derecho a ocupar su casa y destruir sus pertenencias si no quiero obtenerlas. Si mi vecino se resiste, entonces le mato, ocupo sus tierras, mato su familia, para que no puedan crecer sus hijos y nunca puedan votar en mi contra. Encima le llamo terrorista … Parece que esta es la justificación de estos asesinos. Sus cómplices y criminales americanos no se salvan. Sus armas les dan derecho de pernada allí donde quieran.
Los Hutíes no son terroristas, son los barcos que van a sus aguas a matarlos por defender sus hermanos. No como Pakistán o Irán. Se bombardean entre ellos olvidando el genocidio de sus hermanos.