El Profesor Denis Rancourt, científico y físico interdisciplinar, ex profesor titular de física y científico principal de la Universidad de Ottawa, ha publicado recientemente un estudio (que puede consultarse íntegramente aquí) en el que, tras haber desarrollado más de 30 informes científicos sobre el Covid-19 (desde el 18 de abril de 2020 para la Asociación de Libertades Civiles de Ontario, Canadá), concluye que la Pandemia en realidad no existió como nos la explicaron. Sostiene que «la llamada pandemia de Covid fue un ataque estatal masivo contra las poblaciones y contra las estructuras de apoyo social, que fue lo que causó todo el exceso de mortalidad».
Datos analizados
Explica el profesor que el principal dato que han estudiado, tanto él como su equipo, ha sido el de la mortalidad por todas las causas desde el año 1.900 hasta hoy.
Indica Rancourt que «curiosamente, ninguna de las pandemias de enfermedades respiratorias virales (…) posteriores a la Segunda Guerra Mundial (…) causaron un aumento detectable en la mortalidad en ningún lugar». Indica que «el Gran evento de mortalidad de 1918, que fue recogido para ser una pandemia de enfermedad respiratoria viral de libro de texto, ocurrió antes de las invenciones de los antibióticos y el microscopio electrónico, bajo terribles condiciones de estrés económico y de saneamiento público de la posguerra». «La histopatología del tejido pulmonar conservado ha demostrado que las muertes de 1918 fueron causadas por neumonía bacteriana. Esto se muestra en varios estudios publicados independientes y no cuestionados.»
«Exceso de muertes a medidas agresivas y protocolos de tratamiento hospitalario«
Señala el investigador que: su primer informe que analiza la mortalidad por todas las causas se publicó el 2 de junio de 2020 en Research Gate, titulado «Mortalidad por todas las causas durante Covid-19: sin plaga y una posible autoría de homicidio masivo por respuesta del gobierno«. En este estudio, Rancourt indica que «los puntos calientes de aumentos repentinos en la mortalidad por todas las causas ocurrieron sólo en lugares específicos en el mundo occidental del hemisferio norte, que coincidieron con la declaración de la pandemia del 11 de marzo de 2020. Tal sincronicidad es imposible en el supuesto marco de una enfermedad respiratoria viral que se propaga, con o sin aviones, porque el tiempo calculado desde la siembra hasta el aumento de la mortalidad depende en gran medida de las circunstancias sociales locales, de varios meses a años. Atribuí el exceso de muertes a medidas agresivas y protocolos de tratamiento hospitalario que se sabe que se aplicaron repentinamente en ese momento en esas localidades».
Apunta el investigador: «Hemos demostrado en repetidas ocasiones que el exceso de mortalidad se niega con mayor frecuencia a cruzar las fronteras nacionales y las líneas interestatales. El virus invisible se dirige a los pobres y discapacitados y lleva pasaporte. Tampoco mata hasta que los gobiernos imponen transformaciones socioeconómicas y de estructuras de atención a los grupos vulnerables dentro de la población nacional.»
Conclusiones de los estudios
El profesor presenta sus conclusiones y las de sus estudios detallados de mortalidad «por todas las causas en el periodo COVID, en combinación con datos socioeconómicos y de lanzamiento de las vacunas:
- Si no hubiera habido propaganda o coerción sobre la pandemia, y los gobiernos y el establecimiento médico simplemente hubieran continuado con sus negocios como de costumbre, entonces no habría habido un exceso de mortalidad.
- No hubo pandemia que causara exceso de mortalidad
- Las medidas provocaron un exceso de mortalidad
- La Vacunación contra la COVID-19 provocó exceso de mortalidad
La administración de las vacunas tuvo un reflejo en un pico de mortalidad por todas las causas
«Con respecto a las vacunas, cuantificamos muchos casos en los que el lanzamiento rápido de una dosis en el programa de vacunación impuesto fue sincrónico con un pico inesperado en la mortalidad por todas las causas, a veces en el ciclo estacional y de magnitudes que no se han visto previamente en el récord histórico de mortalidad.
De esta manera, demostramos que la campaña de vacunación en India provocó la muerte de 3,7 millones de residentes frágiles. En los países occidentales, cuantificamos la tasa de muerte promedio para todas las edades en 1 muerte por cada 2000 inyecciones, para aumentar exponencialmente con la edad (duplicándose cada 5 años adicionales de edad) y llegar a 1 muerte por cada 100 inyecciones para los mayores de 80 años. Estimamos que las vacunas habían matado a 13 millones en todo el mundo.» Señala el estudio.
«Si uno acepta mis conclusiones enumeradas anteriormente y los análisis que hemos realizado, entonces hay varias implicaciones sobre cómo uno percibe la realidad con respecto a lo que realmente ocurrió y lo que no ocurrió» apunta el investigador.
En primer lugar, mientras que las epidemias de infecciones fatales son muy reales en los hogares de ancianos, en los hospitales y con condiciones de vida degeneradas, el riesgo de pandemia viral respiratoria promovido por la industria de «respuesta pandémica» liderada por EE. UU. no es un problema. Lo más probable es que se fabrique y se mantenga por motivos ocultos, además de salvar a la humanidad.
En segundo lugar, además de los eventos naturales (olas de calor, terremotos, sequías prolongadas a gran escala), los eventos significativos que afectan negativamente la mortalidad son grandes ataques contra las poblaciones domésticas, que afectan a los residentes vulnerables, tales como:
- Deterioro económico repentino y devastador (la Gran Depresión, el cuenco de polvo, la disolución de la Unión Soviética),
- guerra (incluida la reestructuración de clases sociales),
- ocupación y explotación imperial o económica (incluido el uso de la tierra a gran escala), y
- las medidas bien documentadas y la destrucción aplicada durante el período COVID
De lo contrario, en una sociedad estable, la mortalidad es extremadamente robusta y no está sujeta a grandes cambios rápidos. No existe evidencia empírica de que la aparición repentina de nuevos patógenos pueda inducir grandes cambios en la mortalidad. En la era contemporánea de la especie humana dominante, la humanidad es su peor enemigo, no la naturaleza.
En tercer lugar, las medidas coercitivas impuestas para reducir el riesgo de transmisión (como el distanciamiento, las flechas direccionales, el encierro, el aislamiento, la cuarentena, las barreras de plexiglás, los protectores faciales y las máscaras faciales, los golpes en los codos, etc.) son palpablemente poco científicas; y la preocupación subyacente en sí misma con respecto a la «propagación» nunca estuvo justificada y es irracional, ya que no hay evidencia en datos confiables de mortalidad de que alguna vez hubo un patógeno particularmente virulento.
De hecho, la noción misma de «propagación» durante el período de COVID está rigurosamente refutada por las variaciones temporales y espaciales del exceso de mortalidad por todas las causas, en todas partes donde está suficientemente cuantificado, en todo el mundo. Por ejemplo, el presunto virus que mató a 1,3 millones de residentes pobres y discapacitados de EE. UU. no cruzó la frontera terrestre de más de mil kilómetros con Canadá, a pesar de los continuos e intensos intercambios económicos. Asimismo, el presunto virus que causó puntos críticos de mortalidad sincrónica en marzo-abril-mayo de 2020 (como en Nueva York, la región de Madrid, Londres, Estocolmo y el norte de Italia) no se propagó más allá de esos puntos críticos.
No hay evidencias de propagación entre los hemisferios
Continúa el estudio señalando: «Curiosamente, en este sentido, las variaciones estacionales históricas (período de 12 meses) en la mortalidad por todas las causas, conocidas desde hace más de 100 años, están invertidas en los hemisferios norte y sur del mundo y no muestran evidencia de «propagación» en absoluto. En cambio, estos patrones, en un hemisferio dado, muestran aumentos y disminuciones sincrónicos de la mortalidad en todo el hemisferio.
¿Los agentes causales de «propagación» siempre tardarían exactamente 6 meses en cruzar al otro hemisferio, donde nuevamente causan cambios en la mortalidad que son sincrónicos en todo el hemisferio?
Muchos epidemiólogos han llegado a la conclusión hace mucho tiempo de que la propagación de enfermedades respiratorias por «contacto» de persona a persona no puede explicar y es refutada por los patrones estacionales de mortalidad por todas las causas. Por qué los CDC et al.no son sistemáticamente ridiculizados en este sentido, es algo que está más allá de la comprensión de este científico.»
Cómo influye el estrés y el aislamiento
«En cambio, fuera de las condiciones de vida extremadamente malas, debemos mirar el cuerpo de trabajo producido por el profesor Sheldon Cohen y sus coautores (EE. UU.), quienes establecieron que dos factores dominantes controlan si los estudiantes universitarios desafiados intencionalmente se infectan y la gravedad de la enfermedad respiratoria. Cuando están infectados:
- grado de estrés psicológico experimentado
- grado de aislamiento social
El impacto negativo del estrés psicológico experimentado en el sistema inmunológico es una gran área actual y establecida de estudio científico, debidamente ignorada por los intereses de las vacunas, y ahora sabemos que dicho impacto es dramáticamente mayor en las personas mayores, donde la nutrición (ecología del bioma intestinal) es un cofactor importante.
Por supuesto, no quiero decir que no existan agentes causales, como las bacterias, que pueden causar neumonía; ni que no existan concentraciones ambientales peligrosas de tales agentes causales en la proximidad de individuos frágiles, como en hospitales y en manos de médicos, notoriamente.
La ganancia de función y el arma biológica son cuestiones irrelevantes
«Cuarto, dado que nuestra conclusión es que no hay evidencia de que haya ningún patógeno particularmente virulento que cause un exceso de mortalidad, el debate sobre la investigación de ganancia de función y un arma biológica escapada es irrelevante.
No quiero decir que el Departamento de Defensa (DoD) no financie la investigación de ganancia de función y armas biológicas (en el extranjero, en particular), no quiero decir que no haya muchas patentes estadounidenses para organismos microbianos modificados genéticamente que tengan posibles aplicaciones militares , y no quiero decir que no haya habido previamente escapes impactantes o liberaciones de vectores de armas biológicas y patógenos. Por ejemplo, la controversia sobre la enfermedad de Lyme en los EE. UU. puede ser un ejemplo de una fuga de armas biológicas (consulte el libro de Kris Newby de 2019 «Bitten: The Secret History of Lyme Disease and Biological Weapons»).
Generalmente, por razones obvias, cualquier patógeno que sea extremadamente virulento no será también extremadamente contagioso. Hay miles de millones de años de presiones evolutivas acumuladas contra la existencia de cualquier patógeno de este tipo, y ese resultado estará profundamente codificado en todas las formas de vida.
Sería suicida que cualquier régimen buscara con vehemencia crear tal patógeno. Las armas biológicas están destinadas a ser entregadas en áreas objetivo específicas, excepto en la ciencia ficción en la que la inmunidad de un arma biológica que es extremadamente virulenta y extremadamente contagiosa puede administrarse de manera confiable a la propia población y soldados.
Desde mi punto de vista, señala el investigador, si algo del COVID está cerca de ser un arma biológica, es la capacidad militar de implementar masiva y repetidamente inyecciones individuales, que son vectores físicos para cualquier sustancia que el régimen desee inyectar selectivamente en poblaciones elegidas, al tiempo que impone el cumplimiento total, hasta en el propio cuerpo, bajo el pretexto de proteger la salud pública.» «Este es el mismo régimen que practica guerras de destrucción total de la nación y aniquilación social, bajo el pretexto de difundir la democracia y los derechos de las mujeres. Y no me refiero a China.«
No hubo necesidad de ningún protocolo de tratamiento especial
«En quinto lugar, nuevamente, dado que nuestra conclusión es que no hay evidencia de que haya ningún patógeno particularmente virulento que cause un exceso de mortalidad, no hubo necesidad de ningún protocolo de tratamiento especial, más allá del diagnóstico reflexivo habitual, caso por caso, seguido por el médico, que es el mejor enfoque elegido.
En cambio, nuevos protocolos perniciosos mataron a pacientes en puntos críticos que aplicaron esos protocolos en los primeros meses de la pandemia declarada.
A esto le siguieron en muchos estados medidas sociales coercitivas impuestas, que eran contrarias a la salud individual: miedo, pánico, paranoia, estrés psicológico inducido, aislamiento social, autovictimización, pérdida de trabajo y actividad voluntaria, pérdida de estatus social, pérdida de empleo, quiebra empresarial, pérdida de utilidad, pérdida de cuidadores, pérdida de sedes y movilidad, supresión de la libertad de expresión, etc.
Solo a la clase profesional le fue mejor, trabajando cómodamente desde casa, cerca de la familia, mientras era atendida por un ejército de servicios especializados de entrega a domicilio.
Desafortunadamente, el establishment médico no se limitó a agredir y aislar a pacientes vulnerables en hospitales y centros de atención. También retiró sistemáticamente la atención normal y atacó a los médicos que se negaron a hacerlo.
En prácticamente todo el mundo occidental, las recetas de antibióticos se redujeron y mantuvieron bajas en aproximadamente un 50 % de las tasas anteriores a la COVID. Esto habría tenido efectos devastadores en los EE. UU., en particular, donde:
- las propias estadísticas de los CDC, basadas en certificados de defunción, tienen aproximadamente el 50% del millón de muertes asociadas con COVID que tienen neumonía bacteriana como comorbilidad enumerada (hubo una epidemia masiva de neumonía bacteriana en los EE. UU., de la que nadie habló)
- los Estados pobres del sur históricamente tienen tasas de prescripción de antibióticos mucho más altas (esto implica una alta susceptibilidad a la neumonía bacteriana)
- el exceso de mortalidad durante el período COVID está muy fuertemente correlacionado ( r = +0.86), de hecho, proporcional a la pobreza estatal
No hubo razón de salud pública para desarrollar y distribuir vacunas
«Sexto, dado que nuestra conclusión es que no hay evidencia de que haya un patógeno particularmente virulento que cause un exceso de mortalidad, no hubo razón de salud pública para desarrollar y distribuir vacunas; ni siquiera si uno acepta la tenue proposición de que alguna vacuna ha sido alguna vez efectiva contra una presunta enfermedad respiratoria viral.
Si añadimos a esto que todas las vacunas son intrínsecamente peligrosas y nuestras cuantificaciones de tasa de mortalidad por dosis de vacuna descritas anteriormente, debemos reconocer que las vacunas contribuyeron significativamente al exceso de mortalidad en todos los lugares donde se impusieron.
Conclusión
En conclusión, el exceso de mortalidad no fue causado por ningún nuevo patógeno particularmente virulento. En efecto, la llamada respuesta a la COVID fue un ataque estatal e iatrogénico masivo en varios frentes contra las poblaciones y contra las estructuras de apoyo de la sociedad, lo que causó todo el exceso de mortalidad en todas las jurisdicciones.
Ahora es natural preguntarse «¿qué impulsó esto?», «¿quién se benefició?» y “¿qué grupos sufrieron desventajas estructurales permanentes?”
En mi opinión, el asalto de la COVID solo puede entenderse en los contextos simbióticos de la geopolítica y las transformaciones de clase social a gran escala. El dominio y la explotación son los impulsores. La fallida hegemonía global centrada en EE. UU. y sus maquinaciones crean condiciones peligrosas para prácticamente todos.»
