Ya no es noticia que Pedro Sánchez diga o prometa una cosa y haga la contraria porque ese ha sido su modus operandi desde que está en política, tanto a nivel interno del PSOE como en la Presidencia del Gobierno.
La defensa de la amnistía, que tanto el PSOE y como los ministros socialistas del Ejecutivo defendieron que era anticonstitucional, es la penúltima, como lo será, a buen seguro, la convocatoria de un referéndum de autodeterminación, sí, de una consulta porque si Pedro Sánchez ha afirmado que eso es ilegal, entonces se hará lo contrario.
La defensa de la amnistía sólo es posible si se interpreta la ley con la misma estrategia de retorcimiento o de dar apariencia de legalidad que aplica, por ejemplo, el Tribunal Supremo para mantener la impunidad de la banca frente a sus estafas.
Si se hiciera un análisis de todas las veces en las que Pedro Sánchez ha dicho o prometido una cosa y se ha hecho lo contrario daría para escribir un texto que superaría en volumen a la Enciclopedia Espasa. Sin embargo, hay algunos elementos que son tan crueles y dolorosos que es necesario repasarlos para ver la catadura moral del personaje. No se trata de cambios de opinión, más bien es el indicio de un supuesto trastorno de mitomanía.
La autodeterminación del Sáhara
El Partido Socialista Obrero Español ha defendido siempre la autodeterminación del Sáhara Occidental a través de la celebración de un referéndum, tal y como exige Naciones Unidas. En todos los congresos federales del PSOE había representantes del Frente Polisario. Hasta el 40 Congreso, en el que no se les invitó.
Pedro Sánchez, por defender sus intereses personales (o para, tal vez, evitar que el contenido de su teléfono móvil saliera a la luz), decidió traicionar tanto al PSOE como al pueblo saharaui para entregarse al rey de Marruecos. Todavía no ha dado explicaciones sobre las razones reales de ese cambio de postura tan radical. Habló en el Congreso de los Diputados, es cierto, pero nadie se creyó lo que dijo porque todas sus palabras sonaban falsas…, bueno, como todo lo que sale por su boca.
La traición de Pedro Sánchez al PSOE y al Sáhara Occidental es de tal calibre que es una violación flagrante del derecho internacional. Pero eso a Pedro Sánchez le da igual.
La carta de Pedro Sánchez en la que se unía a la estrategia de Marruecos respecto al Sáhara Occidental llevó a España a incrementar la vulneración constante del derecho internacional y el abandono de sus responsabilidades hacia el Sáhara Occidental.
El propio ministro de Interior de España, Fernando Grande Marlaska, cuando era juez de la Audiencia Nacional reconoció que España es la administradora del Sáhara Occidental. En un auto del año 2014, afirmó lo siguiente: «España sigue siendo la Potencia Administradora del territorio, y como tal, hasta que finalice el periodo de la descolonización, tiene las obligaciones recogidas en los artículos 73 y 74 de la Carta de Naciones Unidas, entre ellas dar protección, incluso jurisdiccional, a sus ciudadanos contra todo abuso, para lo cual debe extender su jurisdicción territorial para hechos como los que se refieren en la querella a que se contrae el presente procedimiento».
Sánchez, por satisfacer sus intereses personales, fulminó cualquier responsabilidad de España y traicionó a su propio partido. Si ya lo ha hizo con el Sáhara ocupando la Presidencia del Gobierno, ¿cómo no lo iba a hacer con la amnistía ilegal que ya ha pactado con, al menos, ERC?
En el 40 Congreso Federal, la corriente de opinión Izquierda Socialista reclamó, precisamente, que se cumpliera con lo establecido por Naciones Unidas y se iniciaran los procedimientos necesarios para la convocatoria de un referéndum de autodeterminación que sólo puede convocar España. El PSOE de Pedro Sánchez volvió a demostrar que su posición es pro Marruecos y la Comisión, cumpliendo con las necesidades del secretario general, votó en contra, por lo que la enmienda no pasó al pleno del Congreso.
Posición con la Monarquía
El Partido SOCIALISTA Obrero Español es una formación política que durante más de 130 años ha defendido la República como forma de Estado para España. Sin embargo, Pedro Sánchez lo ha convertido en un partido monárquico y borbónico. No hay más que ver la satisfacción que sintió durante la jura de Leonor de Borbón y Ortiz y su proclamación como heredera a la Jefatura del Estado. ¿En un país democrático se entiende la máxima autoridad no sea elegida por sufragio universal? Eso sí, no lo duden, cuando le interese lo contrario, Sánchez se hará republicano y se pondrá trajes rojos, camisas amarillas y corbatas moradas.
Además, para evitar que el republicanismo crezca dentro del partido, durante el 40 Congreso Federal del PSOE, se impidió la votación de las enmiendas republicanas.
En concreto, tal y como denunciaron a Diario16 distintos delegados de Izquierda Socialista, en la a Comisión 4 no se ha permitido votar las enmiendas presentadas por la corriente de opinión porque son desestabilizadoras y darían un mensaje negativo a la unidad que pretende transmitir el presente Congreso.
Izquierda Socialista presentó enmiendas en la que se apostaba por una renovación del Pacto Constitucional de 1978 que fue firmado en unas circunstancias políticas, económicas y sociales muy concretas y que la sociedad española ya está preparada para afrontar una consulta popular sobre el modelo de Estado.
La corriente socialista señalaba en su enmienda que había que iniciar todos los procesos establecidos por la Constitución para aplicar las reformas necesarias que llevaran a que el pueblo español pudiera acudir a votar democráticamente sobre la Jefatura del Estado. Es decir, que todo lo planteado estaba basado en que fuera el PSOE quien liderara una posición claramente republicana para dar a los ciudadanos la posibilidad que se le hurtó en 1978.
Sin embargo, el hecho de cumplir con lo establecido por la Constitución para la ponencia de la Comisión, liderada por Rafael Simancas, no ha sido suficiente y se ha excluido la enmienda porque es desestabilizante. ¿Desestabiliza hacer las cosas como indica la ley? Evidentemente, no. Lo que ocurre es que el PSOE es el principal responsable de que la Monarquía, la institución que Franco decidió que ocupara la Jefatura del Estado, siga donde está.
Ahora, para aprobar la amnistía total y favorecer los intereses del líder supremo, el PSOE y sus militantes van a ser cómplices del mayor ataque constitucional perpetrado desde el poder.
Traición ideológica
La gestión de Pedro Sánchez del Partido Socialista se ha caracterizado por la incongruencia, la traición (ideológica y personal), la felonía y las contradicciones sostenidas por sus intereses personales. Todo ello, evidentemente, con la imposición de un sistema dictatorial no muy alejado de la España de Franco o de la Unión Soviética de Stalin.
Cuando Sánchez necesitaba ser de izquierdas, el partido era de izquierdas. Cuando precisaba ser más moderado, se pasaba del socialismo a la socialdemocracia. Eso sucedió en el 40 Congreso, donde el PSOE vivió la segunda traición ideológica de su historia. La primera la perpetró Felipe González con la renuncia al marxismo. En el Congreso de Valencia, directamente, se renunció a cualquier ideología que no fuera la de sostener a Pedro Sánchez a costa de lo que fuera.
Ahora Sánchez necesita los votos del independentismo catalán y, evidentemente, ha utilizado todo su poder para traicionar, incluso, su juramento de cumplir y hacer cumplir la Constitución. Ya ha pactado con Esquerra Republicana una amnistía total, es decir, todo lo reclamado por la formación soberanista. Por tanto, se lo ha tragado todo, como hará con Junts, lo que hace presagiar que habrá referéndum de independencia cuando necesite esos mismos votos para aprobar los Presupuestos Generales del Estado. ¿Nadie en el PSOE lo va a parar, como ya se hizo en 2016? Con los estatutos sanchistas no se podrá, porque Sánchez se cuidó mucho en el 39 Congreso de blindarse bien. Pero aún queda la esperanza de la dignidad parlamentaria.
efevtivamente el psoe no es de izquierdas pero de hay a colocar a pedro sanchez con el asesino franco o decir que este pais va a acabar como corea del norte hay un abismo pero es que al otro lado pp y vox son peores ya se ve a diario lo que el alcalde el torpe y la loca ayuso estan haciendo
Pues había muchas cosas que yo desconocía a efectos del Sáhara, estoy sorprendido porque hubo una renuncia a los territorios, que toda vez provienen del gobierno de Franco contradicen al posterior. Que repito desconocía pero tiene todo valor de ley.
La pregunta es siempre sencilla; A favor del Sáhara frente a Marruecos en principio; a favor de Marruecos después; no aplicable a Ceuta y Melilla antes ni después, y que como colonias tienen todo el derecho a su independencia, de españa y del maroc; nunca a favor de Cataluña que cuenta con igual derecho y además, en contra de todos los supuestos anteriores, ya consta desde 1930 con el status de nación sin estado en la ONU y en la propia carta española.
No hay delito, y por lo tanto; ¿qué se podría amnistiar en esta feria…?
Eso sí; Sánchez es falso e hipócrita como el «españolito» en general.
Es un juego que no se puede ganar sin cambiar de tablero, pero el conservadurismo está instalado más allá del CGPJ. Sólo tendrás que leer las opiniones personales del público a este respecto. Siguen pensando que Puigdemont – ese burro – dio un golpe de estado y el emérito no. El mundo al revés.
Yo creo , que unos cuantos españoles y periodistas le gustaría que resucitara Franco , se nota que vivian de puta madre con él , aunque la demas población pasara hambre.
Yo creo , que unos cuantos españoles y periodistas le gustaría que resucitara Franco , se nota que vivian de puta madre con él , aunque la demas población pasara hambre.
Y además come niños crudos.
Sólo la Ciudadanía puede decidir la forma del territorio. Y la del Estado. Nadie ni nada están por encima. Por eso hacen falta referéndums. Varios.
Sánchez, al margen de cualquier otra consideración es un mentiroso compulsivo que ha hecho de la mentira su mejor arma. Una persona indigna, que no duda en afirmar una cosa y hacer lo contrario sin pestañear; como sucede con la amnistía.
Al hacerlo humilla a los socialistas honestos, y da rienda suelta a que el PSOE quede en manos de una chusma de arribistas mentiroso como él, capaces de venderse al diablo por un sillón.
Bueno. Ya lo dijo un lector el otro día. Parece que el Señor Directo un día es del PSOE y otro del PP. ¿Cómo se llama esto?. Vale.
En mi opinión el peor «error» de este caudillo de seudoizquierda no ha sido mencionado en este artículo: El seguidismo ciego, ignorante y cobarde de las consignas autoritarias anticientíficas de las corruptas OMS-CDC-FDA-AEM en relación a la falsa pandemia del nunca aislado ni purificado famoso virus sintético de Wuhan.
Las drásticas medidas coercitivas en pro del manido «bien común», profundamente antidemocráticas y claramente perversas para el bienestar de la gente, especialmente de la más humilde, han causado tanto daño a diestro y siniestro, que pasarán a la historia como el mayor genocidio en masa después del holocausto. Solo espero que este sea el inicio del final del contubernio político-farmafioso-seudocientífico y también del tirano guaperas que, quién lo iba a pensar, ha superado al mismísimo Felipe González en su fervor autodestructivo de lo poco que quedaba de la izquierda, entregando en bandeja la cabeza del pueblo ante el avance inexorable de la pútrida y rancia derecha española heredera del franquismo. ¡Menudo panorama nos espera!
Lo del Sáhara realmente es una vergüenza pero han sido los borbónicos los que entregaron nuestra querida provincia al enemigo marroquí.
El periodista que escribe ese artículo utiliza este cambio de rumbo de Pedro Sánchez precisamente para hacer un apoyo implícito en la extrema derecha que es lo que se esconde detrás de todas estas críticas recientes.
Por ejemplo olvida que Alfonso Guerra y Felipe González defendieron el Congreso de sSuresnes de 1974, que la autodeterminación era la forma de integración de España