El estallido del Caso Koldo ha sido un misil a la línea de flotación tanto para el Partido Socialista como para el gobierno de Pedro Sánchez. Casualmente, se trata de un presunto caso de corrupción que la Fiscalía y las Fuerzas de Seguridad del Estado que nace de la venganza de Isabel Díaz Ayuso, quien fue acusada de tráfico de influencias por las comisiones cobradas por su hermano Tomás en la compra de mascarillas.
Más allá de las acusaciones que el Partido Popular está realizando, incluso al presidente del Gobierno, y de las reclamaciones de adoptar responsabilidades políticas, la realidad es que la corrupción está presente en toda la historia de España, no es algo que se haya creado tras la muerte de Franco, como afirman muchos bocazas desde los foros y canales de la extrema derecha.
Para dar más datos, en la propia familia del dictador hubo implicados en casos de corrupción, como fue el caso de Nicolás Franco. Es más, se puede afirmar sin lugar a duda que el franquismo sobrevivió gracias a la corrupción.
La propia Monarquía y, principalmente, la dinastía borbónica también estuvo implicada en gravísimos casos de corrupción.
Es decir, la asimilación de la corrupción con la democracia es una mentira de proporciones bíblicas. Sin embargo, es algo que cala en una sociedad absolutamente desafecta hacia la clase política. De eso se aprovechan quienes quieren reventar el sistema para implantar regímenes autoritarios aplicando la misma argumentación que Darth Vader para justificar el Imperio Galáctico. Sin decisiones ni votaciones, sólo aplicar la voluntad de una persona.
La corrupción política
Hay una máxima que se cumple a la perfección: cuando se está en la oposición no hay corrupción. Los corruptos sólo surgen cuando se está en el gobierno y se tiene acceso al dinero público. Esto, que parece de Perogrullo, los partidos y los políticos lo olvidan pronto, sobre todo cuando surge un nuevo caso en el lado contrario.
En el Partido Popular y en el Partido Socialista hay material suficiente como para escribir un tratado enciclopédico sobre todos los delitos relacionados con la corrupción política. Entre las dos principales formaciones acumulan el 90% de los casos, por tanto, están absolutamente inhabilitados para echarse en cara uno al otro nada. Son iguales, por más que ambos se quieran presentar como santos anacoretas.
El modus operandi siempre es el mismo, sobre todo cuando la justicia y las fuerzas de seguridad les han pillado. Negación, sensación de escándalo o acusaciones de tramas policiales o judiciales en su contra. Cuando están en el otro lado, ambos partidos se lanzan a cuchillo contra el adversario cruzando todas las líneas rojas que se quieran pintar en el suelo.
Ahora, en el Caso Koldo, el PP ha cogido un hueso que no va a soltar, sobre todo porque enfrente tiene a un PSOE dividido y a un gobierno muy débil. Los socialistas, por su parte, intentan justificarse con argumentos tan absurdos como que ellos estaban dándolo todo para conseguir material sanitario en un momento muy difícil. Es decir, exactamente lo mismo que sucedió con la Gürtel, los Papeles de Bárcenas o los ERE de Andalucía.
Sin embargo, no aprenden de los errores pasados. Ni los unos ni los otros. En consecuencia, se hace muy difícil crear una política anticorrupción eficaz que termine con esta lacra que mina absolutamente los recursos económicos de todas las administraciones públicas.
Para lograr ese objetivo, que debería ser prioritario, los dos partidos tendrían que sentarse, reconocer públicamente sus errores y negociar un pacto de Estado con las reformas radicales que en todas las materias existentes se precisan. ¿Por qué en otros países europeos no existen apenas casos de corrupción? ¿Por qué hay ciudadanos de otras naciones que no saben responder a la pregunta de cuál ha sido el último gran caso de corrupción que recuerdan? Porque hay una conciencia en los dirigentes políticos de que esa corrupción no es inevitable, como sí sucede en España.
Reformas radicales
A los políticos de todos los partidos se les llena la boca afirmando que van a luchar contra la corrupción o que su línea de actuación está basada en el principio de «cero corrupción». Esto es, en realidad, un oxímoron muy cruel para la ciudadanía porque, si se repasa todo lo que han hecho los distintos presidentes del gobierno, los hechos demuestran que se hace lo contrario, incluida la eliminación de delitos del Código Penal que aplican directamente a la corrupción.
La primera gran reforma que hay que aplicar es la de la Justicia. En esto no está incluida la renovación del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), sino que para erradicar la corrupción política, lo primero que hay que hacer es eliminar la judicial que, por más que se quiera negar, existe. Esto ha sido admitido por profesionales de la judicatura que, desde el anonimato, no niegan la existencia de presiones y sobornos para orientar la resolución de asuntos en una dirección determinada.
Además, existe una estructura de autoprotección que termina en el archivo sistemático de la práctica totalidad de las denuncias presentadas por los ciudadanos por presuntos casos de corrupción de los jueces.
Por otro lado, está, directamente, el incumplimiento o la rebelión contra la jurisprudencia y la doctrina europea que se perpetra de manera recurrente en determinadas audiencias provinciales, tribunales superiores de justicia y en el Tribunal Supremo. Esto sucede, principalmente, en los casos en los que los ciudadanos plantean demandas contra las grandes empresas de determinados sectores. Estos comportamientos derivan en querellas por prevaricación contra los magistrados que firman esas sentencias, querellas que son archivadas por defecto y que presuntamente conllevan represalias para quienes las interponen.
El régimen de incompatibilidades de magistrados y jueces también es un asunto clave para reformar de manera radical. No es de recibo que sea legal que, por ejemplo, los jueces de lo mercantil cobren por asistir a cursos, seminarios, congresos, conferencias o mesas redondas organizadas por administradores concursales.
Tampoco es muy transparente que haya magistrados o jueces que impartan clases en universidades privadas cuyos máximos accionistas son las grandes empresas a las que luego tienen que juzgar. Esto genera un clima de legítima sospecha ciudadana porque se pone en tela de juicio la independencia y la imparcialidad.
Ese clima de sospecha constante sobre la imparcialidad de los jueces cuando instruyen y juzgan causas contra los grandes intereses económicos, empresariales, políticos y financieros exige que los patrimonios de los jueces sean inspeccionados y auditados a través de investigaciones independientes, patrimonio que esté ubicado tanto dentro como fuera de España. La corrupción judicial existe, pero se desconoce en qué magnitud porque no se ha investigado a fondo. Una democracia no puede subsistir bajo un clima de sospecha constante en el que puedan existir elementos ocultos que dictaminen el resultado de una causa judicial. Las grabaciones del excomisario Villarejo revelarían que en España sí se podrían estar comprando jueces.
Nada de lo anterior ha sido afrontado ni por el PSOE ni por el PP y son estos dos grandes partidos los que tienen capacidad para acabar con un tipo de corrupción que genera más corrupción.
Defensa de los denunciantes
La aprobación por parte de la Unión Europea de la Directiva de Protección a los Denunciantes de Corrupción fue una oportunidad que España no ha aprovechado. En este país a las personas que han denunciado o alertado sobre corrupción se la ha represaliado sin piedad desde todos los ámbitos, sobre todo desde el político y el judicial.
En un país donde la corrupción sistémica es el modo de vida de mucha gente, empresas e intereses, esta Directiva hacía mucho daño. Por eso, hubo presiones para que la trasposición de la misma no tuviera el alcance máximo. Por esta razón, fue una chapuza, tal y como han denunciado organizaciones de denunciantes o, directamente, Transparencia Internacional.
una Directiva creada para, precisamente, proteger a los denunciantes de corrupción de las represalias políticas, económicas, judiciales o personales, ha sido transformada de tal manera por la trasposición española que deja a los alertadores en una situación crítica.
La nueva ley que, en teoría, debería ser de aplicación a cualquier caso de corrupción denunciado, tal y como se señala claramente en la Directiva, sólo protegerá a los denunciantes causas graves o muy graves. Esto deja fuera, evidentemente, a quienes denuncien cualquier tipo de abuso de poder que no sea categorizado como grave o muy grave.
Además, deja desprotegidos a quienes no denuncien a través de los canales no oficiales, es decir, los que no son ni autónomos ni independientes.
Pero, sobre todo, no elimina la responsabilidad penal de los denunciantes que se pueden encontrar con querellas y demandas por parte de los denunciados o con sentencias absolutamente arbitrarias, sobre todo si el foco está puesto sobre un miembro de la carrera judicial.
Anna Myers, directora ejecutiva de la organización Whistleblowing International Network y Tom Devine, director jurídico del Government Accountability Project señalaron en un comunicado que «es alarmante ver que los legisladores en España, una vez más, no logran comprender el valor y la importancia de proteger a los informantes como una de las formas más efectivas de prevenir la corrupción e identificar los abusos de poder con suficiente antelación para detener el daño. Si lo hicieran, estarían luchando para que España tuviera la mejor ley de Europa. En cambio, el mensaje para la gente de España es ‘habla bajo tu propio riesgo’».
La chapuza es de tal calibre que, a los pocos días de la aprobación de la trasposición al ordenamiento jurídico, la Comisión Europea se dirigió a España a través de una carta en la que le anunciaba que había abierto un procedimiento sancionador.
Ni el PSOE ni el PP están legitimados para hablar de anticorrupción porque tienen demasiados muertos en sus respectivos armarios. Menos golpes de pecho, menos alharacas, menos teatro y más acción eficaz, aunque para ello sea necesario derrumbar los cimientos para construir algo nuevo.
Políticos, los encargados del capitalismo, ladrones, corruptos y expoliadores. Justicia y jueces, cómplices.
Alimenta la corrupcion a TODOS los partidos menos a uno: Todos lo sabeis pero os empeñais en votar a los corruptos mas viralizados. Todos menos UNO dependen de la banca.
En España,esta grabado a fuego en la mente de los españoles que la corrupcion,el robo descarado y las mentiras es consustancial con la derecha,solo hay que recordar y mirar la corrupcion sistematica del PP o la de CIU y Puyol en Cataluña,pero se pasa de puntillas sobre estos,los españoles hacemos la vista gorda y perdonamos que la derecha nos robe,sin embargo,cualquier desliz en este sentido que tenga alguien de la izquierda nos parece imperdonable y digno de la gillotina y la hoguera.
¿Estás justificando que robe y expolie el PSOE?, Si te refieres a este último, este tiene de izquierdas lo mismo que Vox.
No estoy justificando que el PSOE robe,ni el PSOE ni el rey,porque ademas,el PSOE no es un partido de izquierdas,mas bien de corte socialdemocrata de centro izquierdas.
Lo que estoy diciendo,en pocas palabras,es que si roba la derecha, en España no tiene consecuencias politicas entre los ciudadanos españoles porque ya vemos,seguimos votando al PP que hasta su sede central de Madrid esta pagada con dinero en B y hasta la justicia en sus sentencias dice que es un partido financiado a traves de la corrupcion y que si roba no ya un partido de izquierdas al completo,sino un solo dirigente politico de izquierdas,esto no se perdona por los españoles y paga el partido en su totalidad.
El franquismo fue un sistema con mucha corrupción, sí pero más robagallinas. La cosa ha aumentado varios órdenes de magnitud. Uno de los famosos cables de Wikileaks informaba de que España era un país corrupto «al más alto nivel». Ese es el verdadero problema para mí, la monarquía y la élite empresarial siempre han salido impunes de sus escándalos y no han devuelto jamás lo robado.
La raíz del problema de la corrupción sistémica del Estado que ya infesta su totalidad es manifiesta y nos abofetea y sangra el bolsillo todos los días al mismo tiempo que crece la censura el acoso y derribo del pensamiento crítico o la libertad de prensa
El prólogo de Orwell la libertad de prensa después incluido en rebelión en la granja tantos años y tan actual como la fábula Si la lees siendo neutro sin inclinación sin asignar a los protagonistas animales ninguna identidad política de otra época te das cuenta el parecido con la historia política de España en los últimos 45 años
La constitución no nació de la Nación política española nació de personas que se arrogaron esa facultad y aquí es una parte que me recuerda mucho a los cerdos de la fábula y el parecido en lo sustancial con el desarrollo de la transición transacción que fue un servicio completo de cirugía estética y estilismo de corte moderno del franquismo La realidad es que en la organización de los poderes del Estado no ha cambiado Franco acaparaba todos los poderes del Estado entonces y ahora es exactamente igual con la diferencia que es un partido político varios en coalición o la realidad cultivada durante años dé las minorías nacionalistas
Como los autoproclamados elegidos con buena verborrea y promesas de prosperidad Libertad y calidad de vida de la revolución animal una vez consumado la toma del poder se corrompen poco a poco olvidan sus principios se convierten en tiranos no hay ningún poder que los controle así que aprovechando la ignorancia del resto cambian y manipulan a su conveniencia la constitución animal hecha por ellos mismos para su provecho exprimen y abusan de los suyos empiezan a usar la fuerza y el miedo ante el pensamiento crítico y aquí las ovejas tienen mucha importancia como ahora en la actualidad
Como ha sido la vida política de estas últimas décadas?? hemos prosperado?ha mejorado nuestra situación en el plano internacional? en el comercio?ha crecido nuestra industria?? aprovechamos nuestros recursos naturales?? hay una buena enseñanza que ahora llaman educación? se apoya a los jóvenes que destacan??
La investigación se promueve??
Siempre hemos vivido lo del partido nuevo salvador que va a cambiar las cosas y luego se convierten en eso mismo que iban a combatir
Nuestra constitución se ha convertido en una concubina acostumbraba al ultraje de sus progenitores y descendientes
Deja a 10 niños en una sala llena de chuches durante unas horas sin control de un adulto y diles que no pueden coger ninguna en algún momento uno no podrá vencer la tentación y cogerá alguna con disimulo no hay adulto no pasa nada quizás coja irá olvidando la vergüenza no hay adulto otros lo imitarán al verlo al final hasta el más responsable caerá todos lo hacen y no pasa nada dales tiempo sin control de un adulto y terminarán con la inocencia de los niños con todas las chuches
En la realidad política de España nadie controla al partido que gobierna puede incluso cambiar la constitución sin ni siquiera seguir los pasos que la misma recoge no pasa nada no hay adulto y claro cada vez se atreven a mas… no hay un adulto no hay control del poder no hay democracia … de la inocencia de los niños del símil a la naturaleza humana más primitiva de la realidad
El poder corrompe el poder absoluto corrompe absolutamente…Lord Acton
Menudo rollo…para decir que nuestro problema es que ni pintamos nada ni decidimos nada
Representación separación de poderes en origen e independencia judicial con esto eres elector eliges decides participas tu elegido se debe a ti de la otra votas y ya está no significas nada y aquello por lo que votaste en el mejor de los casos no se cumple o solo una pequeña parte y en el peor incluso se hace lo contrario sin nada que lo impida ni consecuencias políticas
Esa es la realidad en España
Vaya, estás mejorando en tus articulos