El presidente interino del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Vicente Guilarte, se ha desmarcado de la reciente declaración institucional del CGPJ en contra de la amnistía, argumentando que es «prematuro» adoptar una posición sobre un proyecto de ley que aún no se ha presentado. El Pleno extraordinario del CGPJ, que tuvo lugar el pasado lunes, aprobó la declaración con el voto en blanco de Guilarte, mientras que 8 vocales conservadores votaron a favor y 5 vocales progresistas se manifestaron en contra.
Guilarte argumenta que es necesario esperar a que se concrete un anteproyecto o una proposición de ley antes de que el CGPJ pueda emitir un pronunciamiento oficial. Considera que intervenir en el debate político antes de que exista un texto legal definido podría ser interpretado como una injerencia en asuntos políticos por parte del CGPJ, que debe mantener su independencia tanto de otros poderes como de la actividad política.
El presidente del CGPJ destaca la importancia de la independencia judicial, que funciona en ambas direcciones. Por un lado, es crucial evitar la injerencia de otros poderes en la actividad jurisdiccional, y por otro lado, el CGPJ debe evitar influir en la actividad política. A pesar de su abstención en la declaración institucional, Guilarte subraya que es una «misión ineludible» del CGPJ defender la actuación de los órganos jurisdiccionales en el futuro.
Guilarte elogia la «actividad ejemplar» del Tribunal Supremo y otros órganos judiciales que han tomado decisiones en el marco de la legalidad vigente en el pasado y enfatiza que estas decisiones no deben ser deslegitimadas por una normativa posterior.
El presidente del CGPJ defiende su abstención como una cuestión de oportunidad. Argumenta que la declaración institucional refleja la posición de un grupo político en un momento de polarización política y que la adopción de dicha declaración implicaría un posicionamiento institucional a favor de una opción política antes de que exista una propuesta legislativa concreta.
Guilarte concluye señalando que la oportunidad de la declaración puede revisarse en función de los acontecimientos futuros y aboga por que las cámaras parlamentarias consulten al CGPJ sobre cualquier futura ley en este tema. Además, destaca la plena legitimidad del Pleno del CGPJ para evaluar cuestiones relacionadas con la actividad de los órganos jurisdiccionales y critica la deslegitimación derivada de la falta de renovación del CGPJ, en la que también participa la crítica.
El presidente del CGPJ reconoce que la declaración no contribuye al consenso, especialmente en cuestiones de justicia, que es necesario para la renovación del CGPJ y aboga por encontrar una fórmula que resuelva los problemas derivados del sistema de designación actual.
