Una de las consecuencias más graves de la política de denigración, o también llamada política del fango, es la erosión de la confianza en las instituciones políticas y en el proceso democrático como un todo. Cuando los ciudadanos perciben que la política se ha degradado a un espectáculo de ataques personales y estrategias de poder, adoptan una actitud más cínica y desencantada, lo que derivar, casi con seguridad, en una menor participación en los procesos electorales y una reducción en la legitimidad de los líderes e instituciones políticas.
Además, la política de denigración puede afectar negativamente la calidad del debate público y la capacidad de la sociedad para enfrentar los desafíos urgentes que se presentan. Al desviar la atención de los asuntos políticos sustanciales hacia temas triviales o sensacionalistas, se obstaculiza la formulación de políticas efectivas y se perpetúa la polarización política.
Otro aspecto relevante es que la política de denigración tiende a socavar la integridad del proceso democrático al debilitar la capacidad de los ciudadanos para tomar decisiones informadas. Cuando la información política está contaminada con desinformación y ataques personales, los votantes tienen dificultades para distinguir entre hechos y ficción, complicando así su capacidad para evaluar objetivamente las plataformas y propuestas de los candidatos.
Contrarrestar la política de denigración
Para contrarrestar la política de denigración, es fundamental promover una cultura política que se base en el respeto mutuo, la honestidad y el compromiso con el debate de ideas. Esto implica no solo responsabilizar a los políticos y medios de comunicación por difundir información falsa o difamatoria, sino también educar a los ciudadanos sobre cómo identificar y combatir la desinformación y fomentar la participación activa en la vida política y cívica. Además, el fortalecimiento de las instituciones democráticas y la promoción de la transparencia y la rendición de cuentas pueden ayudar a mitigar los efectos corrosivos de la política de denigración en la sociedad.
La escritora inglesa, Evelyn Beatrice Hall, conocida por su biografía de Voltaire, acuñó un pensamiento en línea con la idea del filósofo: «no estoy de acuerdo con lo que dices, pero defenderé hasta la muerte tu derecho a decirlo» en referencia a la importancia de preservar un diálogo abierto y respetuoso en la política, incluso frente a desacuerdos fundamentales.
En la política contemporánea, donde los ataques personales y la diseminación de información falsa o engañosa pueden ser moneda común, la reflexión de Hall nos invita a mantener un compromiso inquebrantable con el diálogo abierto y respetuoso. Este enfoque no solo salvaguarda el derecho de los individuos a expresar sus opiniones, sino que también promueve un ambiente en el cual las ideas pueden ser debatidas y examinadas críticamente, sin temor a represalias o censura.
Promover un ambiente de debate sano y constructivo en la política significa fomentar que todas las voces, incluso aquellas con las que podemos estar en desacuerdo, sean escuchadas y consideradas. Al hacerlo, se refuerza el tejido de la democracia y se fortalecen los principios de tolerancia y comprensión mutua. Además, se crea un espacio en el que las decisiones políticas se basan en discusiones racionales y bien informadas, en lugar de en tácticas de desinformación y manipulación emocional.
Defender el derecho a la libre expresión
Asimismo, defender el derecho a la libre expresión, como sugiere la filosofía de Voltaire, implica también la responsabilidad de educar a los ciudadanos sobre cómo discernir entre hechos y opiniones, fomentando un espíritu crítico y una ciudadanía informada. Esta educación es elemental para contrarrestar los efectos de la política de denigración, ya que capacita a los individuos para participar de manera más efectiva y consciente en los procesos democráticos.
Al adherirnos a los principios de respeto y diálogo abierto, podemos aspirar a una política que se centre menos en las personalidades y más en las políticas, menos en el escándalo y más en las soluciones.
