El informe de los peritos del Banco de España en referencia a la causa abierta en el Juzgado Central de Instrucción 5 de la Audiencia Nacional, en la que se instruye la ampliación de capital de 2012, ha sido determinante, a pesar de que el juez Santiago Juan Pedraz haya decidido ampliar dicha instrucción.
En base a ese informe y a las actuaciones realizadas hasta este momento, la Fiscalía Anticorrupción ha presentado un escrito que fulmina las pretensiones de los querellantes y solicita el archivo de dicha causa.
Según el escrito, al que Diario16 ha tenido acceso, la Fiscalía «una vez analizada la causa, con especial atención al informe emitido por los inspectores del Banco de España a petición del Ministerio Fiscal, consideramos que no concurren en los hechos denunciados los elementos típicos del Art 282 Bis» del Código Penal.
La Fiscalía señala que, tras los test de estrés, Banco Popular tenía la posibilidad de buscar un modo de financiar el posible déficit de capital sin necesidad de solicitar ayudas del Estado «optando finalmente por una ampliación de capital en 2012 por importe de 2.500 millones de €, con el que se quería atender al déficit de capital de 3.223 millones de € ya indicado. Esta decisión no estaba exenta de riesgos, pero a pesar de las dificultades, se logró que la ampliación de capital fuera considerada de forma muy positiva.»
Respecto a la adecuada aplicación contable de la inversión crediticia y los adjudicados, y su cobertura, la Fiscalía entiende, siguiendo las conclusiones de los peritos del Banco de España, no hubo un delito de falsedad en la información proporcionada en el folleto de la ampliación de 2012 y que dicha información «reflejaba la imagen fiel de la realidad.»
En relación con la compra de Banco Pastor, la Fiscalía entiende que «se realizó dentro de la normativa exigible, sin que el precio que se pagó por la entidad ni la cuantía reflejada en fondo de comercio, estuvieran valorados de manera incorrecta dentro del complicado contexto económico en que se efectuó esta compra, considerando asimismo que dicha operación fue correctamente contabilizada en las cuentas de BPE.»
La Fiscalía, además, es contundente a la hora de señalar que Banco Popular cumplió con todos los requerimientos normativos exigidos relativos a los recursos de capital. Además, los peritos del Banco de España «han considerado suficiente la documentación facilitada por el BPE para la ampliación de capital de 2012, pudiendo los potenciales compradores tener una visión adecuada y completa del estado en que se encontraba el BDE para poder decidir acerca de si era aconsejable acudir a la ampliación de capital de 2012.»
Si a pesar del contundente informe de los peritos del Banco de España, y de la consecuente petición del archivo de la causa por parte de la Fiscalía Anticorrupción, el juez Pedraz sigue adelante con la instrucción, sólo puede obedecer a uno de los siguientes motivos:
El juez Pedraz ha vuelto de las vacaciones con muchas ganas de trabajar (muy improbable)
El juez Pedraz se aburre en el Juzgado y ha dicho: voy a hacer una instrucción (muy improbable)
El juez Pedraz va a intentar buscarle tres pies al gato porque es su forma de ser (podría ser)
El juez Pedraz intentará buscarle tres pies al gato porque en realidad no trabaja para la justicia, sino que trabaja al dictado de determinados oligarcas que están muy interesados en el caso Popular, o dicho más claramente, el juez Pedraz está corrompido (muy probable)
El robo con nocturnidad y alevosía por la autorización de Rajoy, de guindos, soraya y demás ladrones. Salud para todas las personas de bien.
Seguir votando,cuando os expropien . A quemar todas las sedes del Santander con Guindos y Botones etc dentro como ellos han incendiado nuestros ahorros
El tema pasa por qué no archive toda la causa, las ampliaciones eran una excelente excusa para blindar a los verdaderos chorizos, ahora quedan todos con el culo al aire y si el propósito de Calama es el de salvarselos, como todos sospechamos, cerrar carpeta y dar por archivado el caso es una más que probable posibilidad.